in Le Monde du jeudi 21 juin 2001
Le premier ministre israélien, Ariel Sharon, rencontrera George W. Bush et le secrétaire d'Etat américain, Colin Powell, mardi 26 juin à Washington, a annoncé la Maison Blanche. Israël a évoqué une réévaluation de sa politique de retenue après les récentes attaques meurtrières palestiniennes. Une réunion du cabinet de sécurité était prévue mercredi, parallèlement à des discussions de sécurité entre les deux parties. Pour ne pas tomber de Charybde en Scylla et garantir la mise en œuvre optimale du rapport de la commission Mitchell sur le rétablissement de la confiance entre Israël et les Palestiniens, il est nécessaire qu'un "mécanisme" de surveillance soit confié à une "tierce partie", a plaidé, mardi 19 juin, Terje Roed-Larsen, coordonnateur spécial des Nations unies pour le processus de paix au Proche-Orient. L'absence d'un tel mécanisme, a-t-il dit lors d'une rencontre internationale de journalistes sur la question de la Palestine, organisée à Paris par l'ONU, était déjà l'une des raisons de la faillite du processus dit d'Oslo – l'autre écueil étant l'abandon, à partir de 1996, de "l'approche graduelle" qui était à l'origine dudit processus.

M. Roed-Larsen, qui est également le représentant personnel du secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, auprès de l'Autorité palestinienne et de l'OLP, s'est interdit de suggérer la composition du "mécanisme" qu'il préconise. C'est aux Palestiniens et aux Israéliens d'en décider, a-t-il estimé, "car ce mécanisme ne pourra fonctionner que s'il a leur confiance". Israéliens et Palestiniens ont tout deux intérêt à son existence, a insisté M. Roed-Larsen, pour qui il est nécessaire de briser le mythe de "l'internationalisation" du conflit, perçu comme "un grand mal" par l'Etat juif.

A l'heure actuelle, seuls les Palestiniens acceptent la création d'un tel "mécanisme".
Ces derniers, a rappelé Nabil Chaath, ministre palestinien de la coopération internationale, qui participait à la rencontre, n'ont cessé depuis des mois de réclamer l'envoi d'un groupe d'observateurs internationaux sur le terrain. Le gouvernement israélien, pour sa part, s'oppose à la mise sur pied d'un tel "mécanisme". Amnon Lipkin Shahk, ancien ministre du tourisme – dans le gouvernement d'Ehoud Barak –, lui aussi présent à la rencontre, a réaffirmé, à titre personnel, le point de vue selon lequel les discussions et négociations doivent se tenir au seul niveau bilatéral.

La commission Mitchell – du nom de son président, l'ancien sénateur américain George Mitchell – a notamment pointé dans son rapport les responsabilités que doit assumer chacune des deux parties pour mettre fin aux actes de violence – dont l'arrêt sera "particulièrement difficile" si la construction dans les colonies de peuplement israéliennes n'est pas gelée. Elle a, entre autres, invité l'Etat juif à lever le bouclage des territoires, à transférer à l'Autorité palestinienne son dû et à empêcher la destruction des biens et des propriétés palestiniennes. L'objectif est de rétablir la confiance et le calme pour aplanir la voie à la reprise du processus de paix proprement dit.

DEUX CONDITIONS

D'après M. Roed-Larsen, le succès de la mise en œuvre du rapport Mitchell dépend de deux autres conditions : ce document doit être considéré comme un ensemble dont tous les volets (économique, politique et de sécurité) doivent être abordés simultanément, même si leur mise en œuvre peut être séquentielle. L'amélioration de l'économie et des conditions de vie palestiniennes constitue "le plancher" de "la maison de la paix", a-t-il dit. Les progrès politiques et la relance de l'espoir en Cisjordanie et à Gaza en forment les murs, et la sécurité des deux parties le toit ; il est par ailleurs indispensable d'établir un échéancier précis pour la mise en œuvre des conclusions du rapport Mitchell.
M. Roed-Larsen, qui a accompagné M. Annan dans sa toute récente tournée dans la région, a suivi le processus de paix de A à Z, y compris lorsqu'il a occupé des fonctions diplomatiques dans son propre pays, la Norvège. Il a notamment été l'un des organisateurs du "canal secret" d'Oslo, qui a abouti en septembre 1993 à la signature de la déclaration de principes israélo-palestinienne. En 1994, il a été désigné secrétaire général adjoint de l'ONU et coordonnateur spécial dans les territoires occupés, et, en 1999, il a été investi dans ses fonctions actuelles.

        

Fille du Premier ministre assassiné en 1995, Dalia Rabin-Philosof est vice-ministre de la Défense du gouvernement Sharon et membre du parti travailliste. De passage à Paris, elle explique à Libération sa vision du conflit.

- Un fragile cessez-le-feu est en vigueur: aborderait-on une nouvelle phase du conflit ?

- Je l'espère. Mais cela ne dépend pas entièrement de nous. Nous, nous avons décrété un cessez-le-feu unilatéral. Nous avons adopté le rapport Mitchell dans son ensemble. Arafat, lui, a été forcé par l'Union européenne et les Etats-Unis de s'y rallier et de déclarer un cessez-le-feu. La violence est d'ailleurs retombée, ce qui prouve qu'il a globalement le contrôle de ses troupes. Un point très important car nous nous interrogions. Les Palestiniens ont aussi adopté le plan Tenet, mais face à face avec l'émissaire américain: publiquement, ils ne le défendent guère.

- Vous parlez de la nécessité de revenir au dialogue, mais pour discuter de quoi ?

- Je dois avouer que la question est régulièrement soulevée: parler, mais parler de quoi? Le fossé paraît insurmontable. Pourtant le processus d'Oslo l'a montré: quand vous commencez à discuter, des choses se mettent en place. Ce conflit ne se résoudra pas par magie. Cela prendra du temps, passera par différentes phases. Il nous faut rebâtir la confiance et revenir à des négociations directes. Aujourd'hui, il n'y a plus de canaux. Le principal dans le plan Tenet est justement de tenter de les relancer. D'abord sur le plan militaire. Quand les commandants et les soldats se parlent et coopèrent à nouveau, ce peut être un premier pas. C'est clair pour tout le monde: le conflit ne peut être résolu par la voie militaire. Arafat a pensé qu'avec la violence il obtiendrait plus. Maintenant il paie pour cela. Il a réussi à plus ou moins monter contre lui l'Union européenne. Le rapport Mitchell préconise d'abord le cessez-le-feu. C'est notre approche.

- Etes-vous prêts, comme il le prévoit, à geler la colonisation ?

- C'est prévu, je crois, dans le troisième paragraphe. Nous sommes prêts à en discuter. Et à voir ce que signifie exactement le terme «geler». Je n'exclus pas des différences d'interprétation.

- Au lendemain de l'attentat de Tel-Aviv, Sharon s'est gardé d'une réplique massive. Comment expliquez-vous cette retenue: Sharon aurait-il changé ?

- Il l'a dit lui-même: vous ne voyez pas les choses de la même façon lorsque vous êtes dans l'opposition et lorsque vous êtes Premier ministre. Vous avez alors la responsabilité de la vie des gens. Vous savez, nous nous sommes préparés à un long cycle de violences. Pour cela, il nous faut le soutien du monde libre, les Etats-Unis et l'UE. Les Israéliens doivent aussi être convaincus que l'on fait tout pour stabiliser la situation. La vie en Israël est devenue très dure. Vous n'êtes en sécurité nulle part. Mes filles auraient pu se trouver dans la boîte de nuit de Tel-Aviv.

- Sharon est-il capable de faire la paix ?

- C'est un politique expérimenté et sage. Je crois qu'il fera quelque chose. Quant à faire la paix, nous verrons.

- Etes-vous satisfaite du gouvernement d'union? Les travaillistes y ont-ils une réelle influence ?

- Jugez par vous-même. Nous avons essayé de ne pas rendre la vie des Palestiniens impossible, de ne pas détruire leur économie. Nous avons ciblé les terroristes, leurs infrastructures, leurs partisans. Et puis en décrétant un cessez-le-feu, en adoptant le rapport Mitchell et le plan Tenet, nous avons fait tout ce que l'on attendait de nous. Au vu des résultats des élections, ce gouvernement d'union était nécessaire. Il a les moyens de faire face aux extrêmes, notamment de droite: quand vous avez en face de vous Sharon, vous ne pouvez vous dresser contre lui. Si c'était un cabinet de gauche, je n'ose imaginer

- Est-ce encore possible de discuter avec Arafat ?

- C'est un sérieux problème. Il a déçu tous ceux qui avaient cru en lui. Mais il est toujours le leader des Palestiniens. S'il est d'accord, nous parlerons avec lui. Nous savons que nous devons vivre ensemble. Il n'y a pas d'alternative. Qu'il y ait séparation comme ci ou comme ça, nous devons coopérer. Les gens comme nous qui avons payé un prix fort, nous ne pouvons nous permettre de renoncer, cela signifierait que les nôtres sont morts pour rien.

             

10. "Vous verrez quelle sera notre vengeance". Ainsi parlèrent les colons par Nadav Shragai
in Ha'Aretz (quotidien israélien) du mercredi 20 juin 2001
[traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
Le député à la Knesset Zvi Hendel a mis le paquet afin de rendre l'hommage dû aux colons, dans l'auditorium de la Knesset, lundi dernier. Le Front de la Terre d'Israël - qui réunit des députés proches de la mouvance des colons - a voulu une cérémonie solennelle, aussi proche du consensus national et aussi sereine que possible. Y étaient invités des ministres, des parlementaires et, bien entendu, des dizaines de représentants des diverses colonies. Les jeunes de la Yeshiva Kinor David (école talmudique) avaient préparé quelques chants. Mais lorsque le ministre de la Sécurité publique, Uzi Landau, monta sur scène pour y faire son discours, il fut interrompu par le déclenchement inopiné de son beeper... Il y jeta un rapide coup d'oeil et fit part à l'assistance du message qui s'y affichait : un mort, et un blessé, près d'Homesh, au nord de la Cisjordanie. Ces dernières semaines, le beeper joue un rôle central dans une triste litanie d'événements auxquels les colons sont immanquablement mêlés. Lors de l'enterrement de Gilad Zar, l'un des officiants prit connaissance du message (que son beeper lui livrait) et annonça à l'assistance que deux femmes venaient d'être tuées, sur la route des Tunnels, près d'Efrat. A l'enterrement de Danny Yehuda, les responsables du Conseil Local de Samarie ont fait part du meutre de Doron Zisserman devant l'entrée de la colonie d'Einav...
Ces annonces tragiques et abruptes, au beau milieu d'événements non moins tragiques et dramatiques, produisent un effet immédiat : larmes, cris, effusions d'émotion. Lundi, au raout de la Knesset, la mauvaise nouvelle annoncée par Landau n'a pas manqué de soulever le même genre de tempête. Les ministres médiatiques en prennent plein la g... "Arrêtez de venir à nos funérailles !" cria une femme du milieu de l'assistance. "Combien de Juifs supplémentaires avez-vous l'intention de sacrifier ?"
"Vous n'êtes plus qu'un gouvernement avachi", l'accusèrent d'autres participants en colère. Une femme lui cria, depuis les rangs du fond, qu'"il marchait dans les brisées du professeur pourri", faisant allusion au Professeur Ze'ev Sternhell, qui a écrit un papier, récemment, sur la légitimité de la lutte que les Palestiniens mènent contre les colonies. "Mais, vous comprenez, nous faire du mal, à nous, les colons, on peut : c'est casher !"
Oeil pour oeil
Après Uzi Landa, le Rabbin Menachem Felix se leva pour prendre la parole. Fondateur, parmi d'autres, du Gush Emunim et d'Elon Moreh, ayant perdu sa fille Ofra, il y a cinq ans de cela, au cours d'un incident près du carrefour Halamish, pas très loin de Neve Tzuf, incident au cours duquel elle fut tuée par balle, Felix jouit de cette autorité naturelle, dans la communauté, qui impose à tout le monde un silence attentif. Felix parla de revanche - mais "pas dans l'acception première de ce terme". Ses propos reflètent bien l'état d'esprit croissant parmi les rabbins de la mouvance colon.
"Il n'y a pas que le sang répandu qui exige vengeance", dit-il alors. "La vengeance, c'est un acte de rétribution et de dissuasion, tout à la fois. Comme le dit David (Psaume 149), j'en appelle à la vengeance de l'Etat. Qu'Israël se réjouisse en son Créateur, que les enfants de Zion se réjouissent en leur Roi ! Qu'ils célèbrent Son nom par leurs dances, qu'ils élèvent vers Lui les harmonies de leurs sistres et de leurs lyres ! Car le Seigneur se réjouit en son peuple, il orne l'humble (des lauriers) de la victoire. Que le croyant exulte dans (Sa) gloire. Qu'ils chantent pour la joie sur leurs couchettes! Que les louanges élevées vers Dieu ne quittent pas leurs gorges et que les sabres à deux pointes ne quittent pas leurs mains, afin de faire descendre la vengeance dévastatrice sur les nations et le châtiment sur les peuples, d'entraver leurs rois dans les chaînes et leurs nobles dans les fers, afin que soit exécuté sur leurs têtes la sentence écrite!"
Felix a aussi cité le Rabbin Joseph Soloveichik, qui a écrit, dans un de ses essais, ce passage que Felix a estimé pertinent : "Si nous voulons défendre héroïquement notre existence historique, alors nous devons, parfois, interpréter l'injonction "oeil pour oeil... " dans son sens le plus littéral. Nous avons perdu beaucoup d'yeux durant les années d'exil, parce que nous ne rendions pas coup pour coup. Il est grand temps de prendre la règle "oeil pour oeil..." au pied de la lettre".
"Oui", continua Felix, "nous crions vengeance. Nous ne sommes pas près de nous contenter des fausses promesses de ceux qui ont envoyé le criminel contre le Dolphinarium, qu'il ne recommencera pas. Parce que la Terre n'oubliera jamais le sang qu'elle a dû éponger, elle ne l'oubliera que si nous répandons le sang de ceux qui ont commandité le crime."
Le Rabbin Elhanan Bin-Nun, de Shilo, parla, lui aussi, de revanche à l'enterrement du bébé Haim Yehuda Shoham, tué par une pierre la nuit même où le cessez-le-feu avait été proclamé. Ainsi de Dov Lior, de Kiryat Arba. Tous deux, à l'instar de Felix, ont évoqué la vengeance d'Etat, et non la vengeance privée. Mais la frontière entre ces deux formes de vengeance devient floue. Au cours du mois écoulé, la retenue observée par les colons a connu de plus en plus d'accrocs. La politique de retenue du gouvernement Sharon a finalement amené le consensus de la mouvance colon à considérer que le "tu ne te vengeras point", qui était censé s'appliquer tant aux personnes qu'aux biens, ne s'applique désormais plus qu'aux seules personnes.
La blessure - et la mort qui s'ensuivit - de Shoham, les trois attaques par arme à feu près de Neve Tzuf, ont marqué la fin de la retenue de la part des colons. Des champs ont été incendiés. Des vergers, arrachés. Des fenêtres, des maisons et des voitures appartenant à des Arabes caillassées. Certains de ces incidents furent provoqués ostensiblement sous des prétextes de sécurité : ainsi, des vergers qui auraient pu permettre éventuellement à des attaquants de dresser une ambuscade furent détruits au bulldozer. Mais, dans la plupart des cas, il s'agissait d'actes de vengeance pure et simple. Les attaques des rondes de nuit organisées par les colons répliquent, immédiatement, aux attaques contre les leurs ; parfois il ne faut pas plus de quelques minutes et si, par le passé, il s'agissait des hauts-faits d'activistes du Kach, désormais le Monsieur tout-le-monde des colonies y participe.
David Raziel, héros national
Sur ces entrefaites, le mouvement Kach ne cesse de gagner des adeptes et de devenir de plus en plus extrémiste. Après l'émeute et le caillassage de voitures arabes au carrefour de Tepuah, tard dans la soirée de lundi, des dizaines de colons de la colonie acquise au Kach ont fait une descente sur le commissariat de police d'Ariel, et ont réussi à libérer leurs camarades en état d'arrestation. Ils ont arraché la porte principale du commissariat et se sont battus avec les flics, à l'intérieur.
Les organes du Kach, à la différence des proclamations de rabbins tels Felix, Lior et Bin-Nun, parlent d'une vengeance qui n'est ni celle du gouvernement, ni celle du Seigneur. Dans le numéro 2 de leur revue, intitulée "Kahane avait raison" et éditée par Noam Federman, porte-parole auto-proclamé de la communauté juive d'Hébron, feu Meir Kahane est cité in extenso, on y reprend le discours qu'il avait prononcé devant la Knesseth, il y a plus de quinze ans : "La réponse est sans équivoque : la terreur juive contre les Arabes... La terreur juive... Nous allons ramener les jours de Yore, les jours du Lehi, les jours de David Raziel. Celui-ci, David Raziel, héros de la nation, de nos jours, avait-il attendu sans rien faire ? Qui a placé des bombes, à Jérusalem, dans la Vieille Ville, à Jaffa et à Haïfa, en 1947 et en 1948 ? C'est David Raziel, un héros de la nation. Ramat Raziel, Rehov Raziel... il y a même un timbre-poste à son effigie. C'est le seul langage que les Arabes comprennent."
Et, dans "Les Voies de la Thora", journal hebdomadaire distribué dans des milliers de synagogues et publié par le Kach, on trouve des citations de ce genre, ainsi que des articles sur Shlomo Ben-Yosef, un membre du Betar de Rosh Pina, qui fut pendu par les Anglais après avoir tiré contre un autobus transportant des civils arabes. Dans le numéro 479, on peut lire : "dans le conflit qui oppose Israël à ses ennemis, la vengeance est l'acte le plus positif et le plus juste qui soit... Quiconque s'élève contre Israël se rebelle contre Dieu : il en découle que la vengeance d'Israël n'est autre que la vengeance divine". A verso, des citations de rabbins célèbres sur le thème de la vengeance. Un autre tract, intitulé : "nous réclamons la justice, nous crions vengeance" est proposé par une organisation qui édite "Flamme - lettre d'information sur la Torah, publiée par le quartier général des frontières promises". Il s'agit, apparemment, d'un groupe de colons, d'extrême-droite, vivant dans des implantations de la région de Naplouse.
L'incident au cours du quel un chauffeur de camion palestinien fut tué par balle, près de Maale Adumim, a été suivi d'une condamnation claire du Conseil des Colonies de Yesha, mais il y eut aussi une lettre anonyme, semblant provenir des familles de Shalhevet Pass et Gilad Zar. "Un crime est un crime. Qui l'a commis, cela importe peu", lisait-on dans la déclaration de Yesha, qui ajoutait : s'il s'agit de l'acte de vengeance d'un Juif, il s'agit d'un acte injustifiable tant moralement que tactiquement, qui pourrait porter atteinte au mouvement colon."
La lettre anonyme attaquait la déclaration du conseil Yesha. "La vengeance, ce n'est pas un gros mot. La vengeance, c'est sacré. C'est un besoin existentiel pour le peuple... D'accord, c'est le gouvernement qui devrait l'exercer mais, malheureusement, le gouvernement ne se préoccupe pas de l'assassinat des Juifs, il ne s'occupe que du cessez-le-feu, alors (bien sûr), il y a des gens qui ont perdu patience et il y deviendront très vite de plus en plus nombreux. La majorité de la nation exige et soutient la vengeance, et peu lui importe que ce soit le gouvernement ou des personnes privées qui l'exercent."
Oren Zar, le frère de Gilad Zar, et Morah Pass, la mère de Shalhevet, disent qu'ils ne savent pas qui a écrit cette lettre. Les services de sécurité l'examinent, et ils cherchent à savoir, également, qui est derrière la déclaration de la "Brigade Shalhevet Zar", qui a revendiqué l'assassinat du chauffeur de camion palestinien.
Les services de sécurité ont conscience du potentiel de vengeance parmi les colons séculiers, "non-idéologiques", d'endroits tels Homesh, Mevo Dotan, Ariel et Maale Adumim. Les colons qui vivent dans ces endroits-là, et ailleurs, apportent peu d'intérêt aux édits rabbiniques proscrivant la vengeance.
Quoi qu'il en soit, les événements des jours passés marquent la fin de la retenue des colons, tout au moins une fin partielle, à moins que, comme nombreux sont les colons à le penser, le gouvernement, tournant le dos à sa propre politique de retenue, ne fasse le travail à la place des colons...

                 

in Al-Ahram Hebdo (hebdomadaire égyptien) du mercredi 20 juin 2001
Si le plan Tenet échoue, il y aura d'autres tentatives pour un retour à la paix
Al-Ahram Hebdo : L'Autorité palestinienne a accepté, sous réserves, le plan proposé par le directeur de la CIA, George Tenet. Qu'en est-il de ces conditions ?
Nabil Amr : Nous avons fini par accepter le plan Tenet après avoir émis certaines réserves. Nous avons insisté pour qu'il y ait un calendrier en fonction duquel Israël tiendra ses engagements, comme la levée du blocus, l'ouverture des points de passage, le redéploiement de l'armée israélienne dans les positions qu'elle occupait avant le 28 septembre puis le gel de la colonisation ; en attendant de régler cette question au cours des négociations sur le statut final. Pour nous autres Palestiniens, le document de Tenet constitue une série d'arrangements sécuritaires, ce n'est pas un document politique. C'est pour cela que quand bien même tous ces arrangements seront respectés, ils risquent d'être compromis s'ils ne sont pas suivis d'un volet politique à même de convaincre le peuple palestinien que les négociations de fonds seront reprises dans un délai qui ne doit pas dépasser un an.
Ce plan est donc considéré avant tout comme le pas qui précède l'application du rapport Mitchell. L'application des deux documents étant une étape avant la reprise des pourparlers.
— Mais à peine annoncé, le cessez-le-feu a été rompu et des violations israéliennes ont eu lieu ....
— Justement, nous ne sommes pas optimistes quant à l'idée qu'ont les Israéliens de ce plan. Ces violations constituent évidemment une véritable entrave à son application. Au cas où elles se répéteraient, ce serait aussi un obstacle supplémentaire à la mise en pratique du rapport établi il y a un mois par la commission d'établissement des faits qui était présidée par l'ancien sénateur américain, George Mitchell. Or, nous voulons l'application de ce rapport qui préconise entre autres l'arrêt de la colonisation dans les territoires occupés. De notre côté, nous tenons nos engagements et nous faisons notre possible pour que le rapport Mitchell soit appliqué.
Et c'est pour cela que nous poursuivons nos consultations avec les responsables américains pour le mettre en place.
— Comment envisagez-vous donc l'avenir du plan Tenet ?
— Si les violations israéliennes se poursuivent, si les dirigeants israéliens continuent à interpréter ce qui se passe comme bon leur semble, et s'ils n'ont pas suffisamment de courage pour s'engager sérieusement dans la paix, alors tous les arrangements purement sécuritaires sans base politique n'auront aucun avenir.
— En cas d'échec, les négociations de paix seront-elles enterrées et dans ce cas, s'agira-t-il du coup de grâce donné au processus d'Oslo ?
— Non, pas à ce point, il ne faut pas exagérer. La paix est désormais une décision internationale et le choix de toutes les parties. D'ailleurs, ce n'est plus simplement une affaire entre Israéliens et Palestiniens. Les Etats-Unis se sont engagés dans la voie de la paix et l'Europe aussi l'a fait. La preuve en est la déclaration commune entre l'Union européenne et les Etats-Unis à l'issue du sommet euro-américain de Goeteborg (Suède), le week-end dernier. Selon cette déclaration, pour les Américains aussi bien que pour les Européens, il n'y a pas d'alternative à une solution négociée basée sur les résolutions 242 et 338 des Nations-Unies. Cette solution doit être basée également sur le principe de la terre contre la paix. C'est pour cela qu'Américains et Européens affirment qu'ils continueront à coopérer étroitement pour promouvoir la paix. C'est donc désormais une question de légitimité internationale, et non plus une affaire entre deux parties en conflit. De toutes les manières, même si le plan Tenet échoue, il y aura sûrement d'autres tentatives des différentes parties pour un retour à la paix, jusqu'à ce qu'on y parvienne.
— Parmi les conditions posées par le plan Tenet sur lesquelles les Palestiniens étaient réticents, celle qui appelle l'Autorité palestinienne à arrêter des membres du Hamas et du Djihad islamique, que les Israéliens considèrent comme des « terroristes ». L'Autorité refuse et Israël insiste. Comment expliquez-vous cette contradiction ?
— Israël n'est pas notre ami, il n'y a donc pas de contradiction à ce sujet ! Nous sommes deux parties en conflit et c'est tout à fait normal que nous ayons des désaccords sur certains points.
L'Autorité palestinienne respecte ses engagements pris et les recommandations du rapport Mitchell. Or, il n'y existe aucune référence à cela. Nous n'allons pas procéder à des arrestations de manière rétroactive. Il n'existe aucune obligation pour les Palestiniens d'arrêter des membres du Hamas ou du Djihad islamique, ou encore du Fatah ni maintenant, ni après. C'est la loi palestinienne qui est appliquée dans les territoires autonomes. Nous avons une seule autorité et une seule législation qui s'applique aux citoyens palestiniens.
— L'acceptation du plan et du cessez-le-feu par les Palestiniens signifie-t-elle l'arrêt de l'Intifada ?
— L'Intifada a deux volets. L'un est populaire et donne le droit aux Palestiniens d'user de tous les moyens légitimes pour réclamer leurs droits. Là, nul ne peut empêcher les Palestiniens d'attirer l'attention de l'opinion internationale et de donner un appui aux négociateurs. On a d'ailleurs vu comment l'Intifada a changé l'équilibre des forces dans la région. En revanche, pour ce qui est de la violence, c'est le procédé qu'utilisent les Israéliens, et nous refusons d'endosser la responsabilité de la violence. Dans 95 % des cas, elle émane d'eux, et dans les 5 % restants, c'est une réaction de notre peuple.
Il existe donc une différence de taille entre résistance populaire légitime et violence. Tant que nous sommes occupés et qu'il y aura des colonies, le peuple palestinien continuera sa lutte légitime aux niveaux populaire, politique, médiatique et par la voie des pourparlers bien sûr.
— Pendant ces huit mois et demi d'Intifada, les Israéliens n'ont cessé de répéter qu'il était dans le pouvoir du président Yasser Arafat de faire cesser l'Intifada ...
— Ce n'est pas le travail de Yasser Arafat d'arrêter le soulèvement ! Il n'est pas un policier que les Israéliens mettent à l'épreuve pour tester sa compétence ! M. Arafat est un président élu et il se doit de défendre son peuple. Il existe des autorités chargées de s'occuper de ce qui se passe sur le terrain. De plus, il y a une réalité qu'il ne faut pas ignorer : l'Intifada n'est pas le fruit du hasard, elle n'est pas née sans raisons. C'est la partie israélienne qui commet des actes de provocation et bafoue les droits des Palestiniens. Il ne faut pas négliger cet aspect et la responsabilité de cette partie. De plus, la question israélo-palestinienne ne se limite nullement en une simple affaire sécuritaire. C'est avant tout une question politique, celle d'un peuple qui doit recouvrer ses droits.
— L'Autorité palestinienne et le président Yasser Arafat ont-ils été soumis à des pressions internationales et arabes pour accepter le plan Tenet ?
— Nous n'avons pas subi de pressions des parties arabes. L'Egypte et la Jordanie, si elles s'impliquent, sont déjà parties prenantes dans les négociations et dans le processus de paix. Ces deux pays connaissent bien le sujet et ont un rôle actif dans le processus. Leurs efforts visent à créer un climat favorable à la reprise des négociations, à l'application du rapport Mitchell et aussi de l'initiative de paix prônée par Le Caire et Amman. Ne considérons pas leurs interventions comme des pressions, mais plutôt comme une aide qui nous permet d'échapper aux autres pressions.
En revanche, nous avons bien sûr subi de fortes pressions de la part des autres parties, à savoir les Etats-Unis et l'Europe. On ne peut pas parler uniquement en termes de pression, mais plutôt de « calculs ». Quand les Etats-Unis adoptent une certaine position, qu'ils sont soutenus par l'Europe et aussi les Nations-Unies, il ne reste aux Palestiniens et aux Arabes qu'à agir intelligemment dans le même sens, tant que cela ne s'oppose pas avec les objectifs principaux du peuple palestinien. Et rien ne contredit nos objectifs dans les documents Tenet et Mitchell.
Donc, si nous avons accepté le plan du directeur de la CIA, cela ne veut pas dire que nous avons cédé à ces pressions. La preuve est qu'à Camp David, en juillet 2000, nous n'avions pas cédé aux pressions américaines alors très fortes lorsque les Américains nous sommaient d'accepter ce que nous proposait l'ancien premier ministre israélien, Ehud Barak.
— Quel est le plan de l'Autorité palestinienne pour reconstruire l'infrastructure endommagée par plus de huit mois d'attaques israéliennes ?
— L'infrastructure palestinienne a en effet été sérieusement endommagée par les actes des Israéliens. Il y a eu de nombreuses destructions et les dégâts sont importants. Nous allons commencer par cerner l'ampleur des dégâts, dans les domaines individuel et collectif. Ensuite, nous envisageons de dédommager toutes les victimes de manière juste. Et il faudra bien sûr reconstruire ... Pour cela, nous avons des promesses de différentes parties de recevoir des aides matérielles pour mener à bien cette reconstruction.
                

Le retour à la table de négociations reste la seule alternative
Al-Ahram Hebdo : Que vont gagner les Palestiniens avec l'application du plan Tenet ?
Mohamad Sobeih : Il n'est pas question ici de dire si on va gagner ou perdre quelque chose. Le plan Tenet a ses point positifs et négatifs. Disons que sur le papier, le point qui nous importe le plus est qu'il parle de l'application du rapport Mitchell. Et dans celui-ci, on fait une allusion claire à la nécessité du gel des colonies. Cette question est pour nous prioritaire. Le plan Tenet empêche donc les Israéliens de se dérober de l'obligation du gel complet des colonies. Un autre point assuré par le plan est le retour de l'armée israélienne à ses positions du 27 septembre 2000. Il garantit également la libération de l'ensemble des prisonniers qui ont été arrêtés durant l'Intifada. Comme il prévoit l'organisation d'enquêtes au sein de l'armée israélienne et parmi les colons sur la responsabilité des crimes commis contre les Palestiniens, ainsi que des réunions hebdomadaires régulières auxquelles les Américains prennent part. Ceci est pour nous un acquis parce que les Israéliens ne voulaient pas que les Américains assistent aux réunions.
— Sera-t-il possible pour l'Autorité palestinienne d'appliquer les termes du plan Tenet ?
— Tout ce que je peux dire est que l'Autorité palestinienne va respecter et appliquer tout document sur lequel elle aura apposé sa signature.
— Comment le plan Tenet est-il reçu par la rue palestinienne ?
— Il est sûr que la rue palestinienne n'accueille pas un tel plan avec enthousiasme ou optimisme. Ceci puisque le prix en vies et en souffrances payé par les Palestiniens ces derniers mois a été trop élevé. Mais nous avons choisi cet accord pour tenter de préserver la paix et empêcher une explosion ou propagation du conflit. Le retour à la table de négociation reste l'alternative, autrement c'est l'extension du conflit à toute la région.
— Les Palestiniens ont-ils subi des pressions pour signer l'accord Tenet ?
— Oui, nous avons subi des pressions venant de nombreuses directions. Nous avons surtout subi de fortes pressions de la part des Américains. George Tenet nous a menacés de rentrer aux Etats-Unis et de tout abandonner pendant qu'on discutait son plan. Si nous l'avions laissé partir, les Etats-Unis auraient immédiatement donné le feu vert aux Israéliens, leur accordant l'entière liberté d'action vis-à-vis des Palestiniens. Le plan Tenet semble ignorer qu'il est question de territoires occupés auxquels devrait être appliqué le droit international. Il passe outre le fait qu'on ne doit pas traiter de terroristes des personnes qui sont en train d'exercer leur droit légitime de résistance.
— Quelles sont les chances de réussite du plan Tenet ?
— Ses chances de réussite sont à mon avis très restreintes. Ceci parce que nous n'avons pas confiance dans la partie israélienne. Parce que Sharon est venu au pouvoir avec un programme de guerre et non de paix. Un comportement qui s'est illustré par exemple par la visite sur l'Esplanade des mosquées. Ses propos selon lesquels Jérusalem restera la capitale unifiée et éternelle d'Israël, ou encore lorsqu'il a fixé un plan de 100 jours pour anéantir la résistance palestinienne, lorsqu'il a attaqué les institutions de l'Autorité ou même éliminé ses cadres, toutes ces attitudes ne donnent pas d'indices que cet homme ou ce gouvernement ont la moindre intention d'œuvrer pour la paix avec les Palestiniens. Un gouvernement intéressé à une issue pacifique n'aurait pas directement attaqué l'Autorité palestinienne ni son institution sécuritaire.

               

Une victime palestinienne rescapée des massacres des camps de réfugiés de Sabra et Chatila, près de Beyrouth, en 1982, a raconté, hier à Bruxelles, son calvaire pour lequel elle a porté plainte contre l’actuel Premier ministre israélien, Ariel Sharon, qui était alors ministre de la Défense. «Nous avons entendu quelqu’un frapper à la porte, mon père a demandé “qui est là ?” Et ils ont dit : “Nous sommes des Israéliens et nous voulons fouiller la maison”. Mon père a ouvert la porte, il y avait 13 soldats armés», a raconté Souad Srour el-Marai, lisant son témoignage en arabe lors d’une conférence de presse. «Après, ils ont commencé à tirer sur nous. Ma petite sœur avait reçu une balle dans la tête, et mon père a été touché dans sa poitrine mais il était encore vivant (...) Moi par contre j’étais paralysée sur le coup, et je ne pouvais plus bouger», a-t-elle poursuivi des sanglots dans la voix. «Ils m’ont alors violée l’un après l’autre devant les yeux de mon père, ils m’ont tiré dessus, ils m’ont blessé dans ma main gauche puis ils sont partis (...) Ils sont revenus encore une fois le soir, et ils étaient fous furieux de me voir encore en vie et en train de boire, ils m’ont tiré deux fois dessus», a-t-elle ajouté.
Aujourd’hui âgée de 36 ans, Mme Srour a encore des séquelles du drame et marche avec des cannes. Une plainte avec constitution de partie civile pour génocide contre M. Sharon a été déposée début juin en Belgique par un comité composé de ressortissants palestiniens, libanais, marocains et belges. Les plaignants se basent sur une commission d’enquête israélienne qui a conclu à une responsabilité indirecte d’Ariel Sharon dans le massacre de 800 à 2 000 civils palestiniens au Liban en septembre 1982. Le 15 septembre 1982, sur décision d’Ariel Sharon, l’armée israélienne avait investi Beyrouth-Ouest. Le 16 septembre au soir, des miliciens chrétiens alliés d’Israël étaient entrés dans les camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila, alors encerclés par l’armée israélienne qui tirait des fusées éclairantes. Pendant deux jours, les miliciens chrétiens s’étaient livrés à un massacre sous les yeux de l’armée israélienne. M. Sharon avait été forcé à démissionner en février 1983 du poste de ministre de la Défense pour sa «responsabilité personnelle» dans ces tueries. «Depuis près de 20 ans, il n’y a pas eu de poursuites judiciaires. Les victimes n’ont pas pu déposer plainte au Liban et en Israël, ils le font en Belgique. Aujourd’hui, pour la première fois, les victimes voient leur plainte examinée par la justice», a déclaré l’un des avocats des plaignants, Luc Walleyn. «Il ne s’agit pas d’une initiative politique ni médiatique. Il ne s’agit pas de créer un tribunal international sur le Proche-Orient», a-t-il ajouté. Les plaignants fondent leur action sur une loi belge de 1993, modifiée en 1999, qui accorde la compétence universelle aux tribunaux belges pour les crimes de guerre, de génocide et crimes contre l’humanité, quels que soient leur lieu et les nationalités et lieux de résidence des victimes et des accusés. Les massacres de Sabra et Chatila avaient été qualifiés de génocide par les Nations unies, rappellent les plaignants. Le parquet de Bruxelles doit se prononcer prochainement sur la recevabilité de cette plainte.
                     

L'occupation des territoires palestiniens par l'armée israélienne touche de plein fouet les enfants. Ces derniers ont payé un lourd tribut à l'Intifada, déclenchée le 28 septembre. Plus de deux cents d'entre eux ont été tués, le plus souvent touchés à la tête. Pis, l'ordre militaire israélien numéro 132 autorise l'arrestation de Palestiniens âgés de douze à quatorze ans. De fait, plus de 50 % des prisonniers politiques détenus dans les prisons israéliennes sont des enfants. Dans le village de Hussan, en Cisjordanie, plus de 70 d'entre eux ont ainsi été arrêtés en pleine nuit et torturés.

                

De notre envoyé spécial

- Quel regard portez-vous sur la situation des mineurs palestiniens emprisonnés et qui affirment avoir été torturés ?

- Radji Sourani. Ce problème existe depuis longtemps, mais on peut dire qu'il se pose de nouveau depuis la seconde Intifada. Nous sommes très préoccupés et je dirige personnellement les études sur cette question. Si dans la bande de Gaza il n'y a pas eu d'arrestation de mineurs par l'armée israélienne pendant cette Intifada, il en va tout autrement en Cisjordanie, parce qu'Israël contrôle encore presque 85 % de ce territoire. Ils ont arrêté de nombreux mineurs. Leurs conditions de détention sont horribles. De nombreuses organisations palestiniennes les aident, notamment en mettant des avocats à disposition, mais aussi en sensibilisant l'opinion publique, en exposant leurs cas, en menant des campagnes pour leur libération. Mais Israël ignore toutes ces actions et continue cette politique en arrêtant des jeunes de moins de dix-huit ans, en les mettant en prison avec des droits communs et en utilisant des méthodes de coercition, de tortures. Et les condamnations sont très sévères et sensiblement les mêmes que pour des adultes. C'est une chose grave que nous critiquons avec force.

- Radji Sourani. La FIDH décrit beaucoup d'actes commis par les Israéliens comme des crimes. Il y a une volonté de tuer. Depuis le début de l'Intifada, plus de deux cents mineurs ont été tués, y compris un bébé de quatre mois. · Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, un enfant a été touché en pleine tête en présence d'un représentant d'Amnesty international, alors qu'il se trouvait à 250 mètres des soldats. Ce qui nous met vraiment en colère en tant qu'organisation des droits de l'homme est de voir que la position israélienne n'est rien d'autre qu'une tuerie organisée. Ce sont des snippers qui ont pour instruction de tuer et qui tirent sur ces enfants. Les Israéliens accusent les Palestiniens d'utiliser leurs enfants pour des raisons politiques et qu'ils dansent sur leur sang. C'est tout simplement obscène. Cela ne fait que compliquer la situation un peu plus. Les bombardements des civils ont également traumatisé des centaines d'enfants. Ils souffrent à cause de la situation. De la violence, mais aussi des privations dues au désastre économique engendré par le blocus des territoires palestiniens. Sans parler de ceux qui ont perdu leur maison, détruite par les bulldozers israéliens. Cela se passe dans la bande de Gaza comme en Cisjordanie. Donc il n'y a pas que les arrestations de mineurs. La situation des mineurs palestiniens est terrible. La FIDH condamne clairement tous ces actes. · différents niveaux, nous agissons pour porter à la connaissance du monde entier les conséquences de l'occupation israélienne.

- Radji Sourani. Il ne s'agit pas de porter un jugement sur Sharon fondé sur des considérations politiques ou idéologiques. Mais Sharon a été mis en cause personnellement par une commission d'enquête israélienne pour son rôle dans les massacres de Sabra et Chatila, au Liban. Beaucoup de monde a tendance à oublier que c'est un criminel de guerre. On pensait alors que sa carrière politique était terminée. Mais Benyamin Netanyahu l'a remis en selle, alors qu'il était premier ministre. Il est malheureux qu'il soit élu avec une telle majorité dans un pays qui se présente comme la seule démocratie au Moyen-Orient. Depuis qu'il est au pouvoir, tout ce qu'il fait relève du crime de guerre.

              
16. Depuis le début de l'Intifada, 350 enfants palestiniens ont été arrêtés, battus et emprisonnés par Israël : Le calvaire de Mansour par Pierre Barbancey

Originaire d'un petit village de Cisjordanie, Mansour, comme des dizaines d'autres enfants palestiniens, a été jeté en prison - au mépris des conventions internationales - pour avoir lancé des pierres à l'armée israélienne.

De notre envoyé spécial à Hussan (Cisjordanie).

Mansour n'a que seize ans, mais son regard est celui d'un homme de quarante ans. Il ne confie pas facilement ce qu'il vient d'endurer. Pour la première fois, il se confie à un journaliste. · l'âge où les adolescents découvrent la vie, connaissent leurs premiers émois, Mansour s'est retrouvé dans une prison israélienne pour sept mois, après avoir été torturé. Son crime ? Avoir jeté des pierres sur l'armée d'occupation.

Depuis le début de l'Intifada, le 28 septembre, ils sont près de 350 comme lui à avoir été arrêtés, battus et emprisonnés au mépris de toutes les conventions internationales concernant les droits des enfants, notamment la convention des Nations unies. Dans son article 37, celle-ci spécifie qu'" aucun enfant ne peut être soumis à la torture ou autre traitement et punition cruels, dégradants et inhumains ". Plus de 70 garçons de moins de seize ans (le plus jeune avait quatorze ans) ont été ainsi arrêtés à Hussan (Cisjordanie).

Hussan est un village situé sur les hauteurs de Bethléem. Les routes principales étant régulièrement coupées par les autorités israéliennes pour cause de révolte palestinienne, pour s'y rendre il faut emprunter des chemins défoncés, à flanc de colline, qui doublent la durée du trajet. C'est une jolie bourgade de 5 000 habitants qui aurait tout pour un développement harmonieux, n'était à 5 minutes de là la colonie de Betar Aylit, 7 000 personnes, dont la réputation n'est plus à faire. La plupart de ces colons sont des extrémistes qui se sont installés en 1984 à l'occasion d'une confiscation de terrain. Il y a un an, ils ont réitéré l'opération, sans doute pour cause " d'expansion naturelle ", selon l'expression de Shimon Peres et d'Ariel Sharon, s'octroyant à nouveau des terres palestiniennes en toute illégalité. Ici, la tension est permanente et les provocations nombreuses.

C'était un mercredi d'octobre, le 25 de l'année 2000 très précisément. Il était une heure du matin. Mansour dormait profondément, comme le reste de la famille. La soirée avait été calme, personne n'avait de raisons de s'inquiéter. Soudain, toute la maison est réveillée par des éclats de voix et des bruits de verres brisés. Des soldats israéliens, le visage masqué, pénètrent dans l'habitation pendant que d'autres se postent tout autour. " Ils ont tout renversé dans la maison et ont effrayé les enfants, se souvient Yasser, le père, électricien du bâtiment. Ils m'ont juste dit qu'ils venaient arrêter mon fils. Je n'ai rien pu faire pour les en empêcher. "

Pour Mansour, tout bascule l'espace d'un instant. Il n'a même pas le temps de s'habiller. Les mains attachées derrière le dos, il est emmené dehors et cagoulé, puis jeté dans une Jeep comme un vulgaire sac de pommes de terre. Encore que les six soldats qui sont assis autour du " paquet " en prendraient certainement plus soin. " Ils ont commencé à me donner des coups de pied sur tout le corps, y compris à la tête, se souvient Mansour, entouré de ses frères. Puis ils m'ont encore frappé sur la tête, avec un casque cette fois. Je me suis évanoui à deux reprises. " Le jeune homme ne le sait pas encore, mais on l'emmène au camp militaire de Gush Azion, par d'incroyables détours, alors qu'il n'est distant que de 5 km de Hussan. " Nous allons à Jérusalem ", lui affirment ses ravisseurs.

Au mois d'octobre, surtout la nuit, il fait froid dans la région. Mansour est en pyjama. Dans le camp, les soldats l'aspergent d'eau glacée puis d'eau chaude. " Ensuite, ils m'ont bandé les yeux très fort. J'avais mal. Ils m'ont laissé comme ça environ une heure. Quand ils ont enlevé le bandeau, je ne voyais plus rien. " Il n'a même pas le droit de parler. S'il s'avise de poser la moindre question, on le fait taire à grand renfort de coups. " Ils étaient sept. Je les entendais. Ils s'appelaient Moshe, Ramy, Alexander. " Pendant une dizaine d'heures, il va subir les pires brutalités.

Ces tortionnaires ont mis au point une technique qui n'aurait certainement pas déplu au général Aussaresses. Le prisonnier est attaché avec un lourd objet métallique sur le dos. S'il le laisse tomber, c'est sur ses jambes. " Ca faisait très mal, dit Mansour. Après, ils m'ont plongé la tête dans la cuvette des toilettes en tirant la chasse d'eau. Ils l'ont fait à quatre reprises. " Les soldats israéliens se décident enfin à lui parler. Pour lui dire qu'il jetait des pierres. Le jeune homme nie. On le place alors dans une cellule de 1,5 x 1 m et de 1,5 m de hauteur. " Je ne pouvais pas rester debout ni me coucher. Il n'y avait pas de fenêtre, juste une porte. Et en permanence une forte lumière jaune. " Mansour y est resté sept jours, ne sortant qu'une demi-heure par jour. On le transfère à la prison de Telmond, que les Israéliens appellent la " prison de Sharon ", et on le place dans une cellule avec des prisonniers de droit commun. " Ils m'ont tout volé : chaussures, cigarettes. ", certifie-t-il. Enfin, il peut téléphoner à ses parents.

" Je ne pouvais rien faire, explique son père, Yasser. Il était impossible de parler avec les Israéliens. Ma femme et moi nous ne dormions plus. On se demandait quand il allait revenir. Dès qu'il m'a appelé, j'ai contacté un avocat. " Mansour n'est présenté devant un juge qu'au bout de deux mois. L'avocat n'a pu voir son client qu'au moment du procès. Le procureur demande dix mois d'emprisonnement. Le juge tranche pour 7 mois et une amende de 2 500 shekels (environ 5 000 francs). " La cour ne lui a posé aucune question, dénonce Yasser. Tout ce qui les intéressait c'était que Mansour dise : " Je suis coupable, je m'excuse ", sinon il avait deux mois de prison en plus. " Pour payer l'amende, Yasser a été obligé d'emprunter de l'argent à sa mère. " Les sept mois ont été très durs, avoue Mansour. Je pensais tout le temps à ma famille. Seule ma mère a eu le droit de venir me voir au bout de quatre mois, mais seulement une heure une fois par mois. " Depuis, Mansour ne dort plus correctement. Il a peur que les soldats reviennent. Il a des problèmes de santé et tousse énormément. Son année scolaire est fichue.

Khalid Kuzmar, un avocat qui travaille avec l'association Defence for Children International, section Palestine (DCI), dénonce sans relâche ces atteintes aux droits de l'homme et à ceux de l'enfant, mais surtout la mascarade de procès. Il cite l'exemple de ce garçon de quinze ans, Kamal Wahid Harbiya, du camp de réfugiés de Belhoub, près de Hébron, jugé " pour avoir jeté des pierres 99 fois ", ou cet autre adolescent accusé d'avoir lancé des pierres à 25 reprises et 8 pierres à chaque fois. Commentaire de l'avocat : " Comment peuvent-ils le savoir ? Ils tiennent une comptabilité exacte ? " Lui-même a toutes les peines du monde à se rendre aux audiences qui se tiennent dans la colonie de Beit-El, près de Ramallah. Deux jeunes filles sont également détenues, dans la prison de Ramle. Trois prisonniers israéliens auraient tenté de violer l'une d'entre elles. Pourtant rien n'a été fait pour séparer ces enfants des droits communs. D'autres jeunes Palestiniens de moins de dix-huit ans sont incarcérés à Meggido, sous contrôle administratif de l'armée israélienne. Selon Khalid Kuzmar, depuis le début de l'Intifada, Israël a arrêté près de 350 mineurs palestiniens âgés de douze à dix-huit ans. Contrairement au traité de l'ONU sur les droits des enfants, qui considère la minorité jusqu'à dix-huit ans, l'armée israélienne estime qu'un Palestinien est adulte à seize ans. 50 % des enfants incarcérés ont entre quinze et seize ans. 40 % des mineurs ont été condamnés à des peines allant de 6 à 12 mois. La DCI rappelle que, l'an dernier, 105 mineurs palestiniens ont été tués, dont un tiers par des tirs à la tête (1).

Le porte-parole de l'armée israélienne, interrogé par l'Humanité, a d'abord déclaré que " les gens arrêtés depuis le début de l'Intifada l'ont été parce qu'ils sont soupçonnés d'attaques violentes. Leur cas est très sérieux ". Quant à la torture, " si l'on parle en général, elle ne fait pas partie de la politique de l'armée israélienne ". Et dans les cas particuliers comme celui de Mansour ? " Nous allons voir ce qu'il en est, mais les faits remontent à plus de six mois. " Il estime néanmoins que, " si des mineurs sont arrêtés, c'est qu'ils devaient avoir été des meneurs dans les manifestations, parce que des centaines d'autres qui y ont participé n'ont pas été arrêtés ". La dialectique militaire dans toute sa splendeur.

Pourtant, de nombreuses organisations non gouvernementales s'émeuvent de la situation. Ainsi, le Comité public contre la torture en Israël a interpellé le procureur général, Elyakim Rubinstein. Quant à l'Organisation mondiale contre la torture (OMCT), elle se dit " gravement préoccupée par l'intégrité physique et psychique des enfants palestiniens, et particulièrement ceux qui se trouvent actuellement en détention ". Elle demande aux autorités israéliennes de " mettre immédiatement fin à toute forme de torture et de traitement cruel, inhumain ou dégradant conformément à la législation nationale et internationale ".

(1) Defence for Children International / Palestine section. Site Internet : www.dci-pal.org

            

17. Sabra et Chatila : la responsabilité d'Ariel  Sharon par Georges Marion
in Le Monde du mercredi 20 juin 2001
La question de la responsabilité du premier ministre israélien, Ariel Sharon, dans les massacres des camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila, en septembre 1982 au Liban, a été relancée par une émission – vivement contestée en Israël – de la télévision britannique BBC. Quasi simultanément, une plainte a été déposée en Belgique par un avocat libanais au nom de vingt-trois rescapés desdits massacres. JÉRUSALEM de notre correspondant

Une émission de télévision contestée, une plainte pour crime contre l'humanité et une nomination inattendue : depuis quelques jours, Israël est confronté à la partie la plus noire d'un passé qui n'en finit pas de peser sur son avenir.

C'est la BBC qui a ouvert le feu en diffusant, dimanche 17 juin, une émission consacrée aux massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila, au Liban, en septembre 1982. Quelque 800 réfugiés palestiniens, essentiellement des femmes, des enfants et des vieillards, y avaient été massacrés par les milices chrétiennes, alors que Beyrouth était encerclée par les forces israéliennes. Ariel Sharon, à l'époque ministre de la défense, avait donné son assentiment à l'entrée des milices dans les camps, qu'il s'agissait de "nettoyer" de leurs combattants.

Le massacre avait provoqué une immense émotion en Israël, où, quelques mois plus tard, une commission d'enquête dirigée par le président de la Cour suprême, Itzhak Kahane, avait estimé que, en ne prévoyant pas ce qui, d'évidence, allait se passer, Ariel Sharon portait "une responsabilité personnelle" dans la tragédie. Sans exiger de poursuites judiciaires, la commission avait demandé que le ministre "tire les conclusions personnelles qui découlent de la manière dont il avait manqué aux devoirs de sa charge". Quelques jours plus tard, Ariel Sharon démissionnait de son poste de ministre de la défense.

EMBARRAS DIPLOMATIQUES

L'émission de la BBC, opportunément intitulée "L'Accusé", n'apporte rien de nouveau au plan des faits, insistant surtout sur cette fameuse "responsabilité morale" qui, selon plusieurs des témoins interrogés, devrait conduire Ariel Sharon devant un tribunal pour y répondre de l'accusation de crime contre l'humanité. Lundi, le ministère israélien des affaires étrangères a vivement réagi, accusant la BBC de s'ériger en "tribunal télévisé", en diffusant des commentaires "partiaux" et "injustes".
Il y a trois semaines déjà, la BBC avait fait l'objet d'accusations similaires lorsqu'un de ses journalistes en poste à Gaza avait prononcé quelques mots de solidarité lors d'une cérémonie organisée par le Hamas.

Pour les responsables israéliens, l'émission ne doit rien au hasard, retombée, selon eux, du conflit israélo-palestinien et des polarisations partisanes qu'il provoque au sein de l'opinion publique internationale. De fait, depuis plusieurs mois, diverses organisations militantes proches des Palestiniens étudient l'opportunité de faire poursuivre Ariel Sharon, à la lumière des procès engagés contre Augusto Pinochet ou contre les responsables des massacres balkaniques. Lundi, l'avocat libanais d'un groupe de vingt-trois rescapés des massacres de Sabra et Chatila, Me Chibli Mallat, a déposé à Bruxelles une plainte contre Ariel Sharon dans l'espoir de le faire accuser de crime contre l'humanité.

Depuis 1993, une loi belge autorise n'importe quel juge du pays à instruire les plaintes pour crime contre l'humanité ou crime de guerre, quel que soit le lieu où ils ont été commis et quelle que soit la nationalité des victimes ou des accusés. C'est ce texte qui a permis la récente condamnation de deux religieuses rwandaises, poursuivies pour complicité dans les massacres commis dans leur pays. Le ministre belge des affaires étrangères, Louis Michel, a déjà annoncé qu'il convenait de réduire la portée d'une loi susceptible de créer bien des embarras diplomatiques. "Que se passerait-il si un plaignant poursuivait devant les tribunaux belges M.Chirac, qui a servi durant la guerre d'Algérie où des massacres ont été commis par l'armée française ?", expliquait un haut fonctionnaire israélien pour illustrer les risques d'une loi unique en son genre.

Israël, cependant, n'a pas besoin de la Belgique pour débusquer les fantômes du passé. A l'initiative du Comité israélien contre la torture, plusieurs organisations humanitaires tentent de bloquer la nomination de Carmi Gillon comme ambassadeur d'Israël à Copenhagen. Proche du Parti travailliste et directeur du Centre Pérès pour la paix, Carmi Gillon fut chef du service de sécurité intérieure (Shin Beth) du temps d'Itzhak Rabin. Reconnaissant les défaillances de son service, il avait démissionné après l'assassinat du premier ministre. Il est aujourd'hui accusé d'avoir couvert les techniques musclées utilisées par ses services lors des interrogatoires de militants ou de terroristes palestiniens. Après des années de batailles juridiques, la Cour suprême, l'année dernière, a interdit les techniques d'interrogatoire musclé jusqu'ici défendues bec et ongles par les services israéliens.
             
18. José Bové avec une délégation du ''mouvement social français'' en Israël et dans les territoires palestiniens

Dépêche de l'agence Associated press du lundi 18 juin 2001, 22h02
PARIS - José Bové, leader de la Confédération paysanne, effectue une visite en Israël et dans les territoires palestiniens avec une délégation du ''mouvement social français'' afin de plaider ''pour l'égalité des droits et contre la colonisation et la répression''.
Selon l'association ''Droit Devant'', représentée dans ce voyage par Jean-Claude Amara et Annie Pourre, la délégation a manifesté à plusieurs reprises depuis son arrivée samedi dernier en Israël.

Elle ainsi protesté devant le ministère israélien de l'Intérieur contre les ''entraves quotidiennes à la liberté de circuler faite aux citoyens palestiniens'', puis forcé le ''check-point'' de Bethléem, ''malgré les soldats surarmés'', pour rejoindre les territoires. Après avoir été reçue lundi à la Maison d'Orient à Jérusalem-Est, elle prévoyait de mener d'autres actions à Ramallah, en Cisjordanie.

Qualifiant de ''dramatique'' la situation dans les territoires, les membres de cette délégation affirment assister à ''un ethnocide programmé : asphyxie du peuple palestinien par la privation de tout droit au travail, aux soins, à l'éducation, à toute infrastructure vitale, eau, électricité, médicaments, nourriture.'' 
            

DAMAS - Le député arabe israélien Azmi Béchara, qui fait l'objet d'une enquête criminelle en Israël, a rencontré dimanche à Damas le président Bachar al-Assad et annoncé son retour lundi dans l'Etat juif.

Lors d'une conférence de presse au terme d'un entretien de plus de deux heures avec M. Assad, M. Béchara a accusé Israël de "lancer régulièrement des campagnes hostiles" contre les députés arabes et "de ne pas pouvoir accepter l'idée que les (Arabes israéliens) font partie de la nation arabe et du peuple palestinien".

"Il y a une crise politique en Israël que (le Premier ministre israélien) Ariel Sharon veut attribuer aux minorités", a affirmé M. Béchara, en visite depuis une semaine en Syrie où il avait participé le 10 juin à une cérémonie marquant le premier anniversaire de la mort du président Hafez al-Assad.

M. Béchara avait, à cette occasion, appelé les pays arabes à adopter une position unifiée susceptible de permettre aux Palestiniens de "poursuivre la résistance" contre Israël.

Selon lui, les accusations israéliennes formulées à son encontre après ses déclarations "ne sont pas nouvelles".

"Ce qui est nouveau c'est l'ampleur et la violence de la campagne" israélienne, a dit M. Béchara, unique député du parti Balad de tendance nationaliste arabe de gauche.

Selon lui, "un climat raciste dangereux règne dans la société israélienne et la question est de savoir si les Israéliens veulent une démocratie qui exclut les Arabes".

Il a déclaré n'avoir pas eu de contacts avec les chefs des mouvements palestiniens basés à Damas. "Nous nous sommes bien trouvés dans le même lieu, mais il n'y a pas eu de réunions ni de contacts", a-t-il dit.

Sa solidarité avec la résistance libanaise contre Israël est, selon lui, une position simplement politique. M. Béchara a prononcé son discours du 10 juin en présence de dirigeants du Hezbollah chiite libanais qui prône la poursuite de la lutte armée contre Israël.

"Il y aura une campagne internationale contre un procès intenté à Azmi Béchara, car tous les Arabes israéliens sont visés. Il sera très difficile (aux Israéliens) de nous exclure (du paysage politique), car ainsi Israël sera catalogué comme un Etat d'apartheid".

Le ministère public israélien a annoncé mercredi dernier l'ouverture d'une "enquête criminelle" à l'encontre de M. Béchara pour appel à la sédition et non respect de la "loi de prévention du terrorisme".