Lundi 12 février 2001 - Saint Félix (Saïd en arabe). 8 heures, je m'approche de la station des Fords (c'est ainsi qu'on appelle ici les taxis collectifs non officiels qui sont actuellement les seuls à pouvoir se rendre à Jérusalem puisqu'ils ont un plaque minéralogique jaune). "Al Quds, Al Quds !" Tiens, la route n'est donc pas totalement coupée comme je le croyais, après qu'un Israélien ait été tué hier soir entre les tunnels à l`entrée sud de Jérusalem. Je monte et les autres passagers demandent quel est le montant de la course. En effet depuis le début de l'Intifada, on ne demande plus au chauffeur quelle route il emprunte (il ne le sait d'ailleurs pas forcément mais il se fera piloter et renseigner grâce à son téléphone portable.) mais le tarif . Celui-ci donne une idée du chemin à parcourir. En temps "normal" (hors blocus), c'est 7 shekels. Si Hébron est bouclée, c'est 10 (il faut alors contourner toute la ville par le sud et l'ouest et longer la colonie de Kyriat Arba, quelle ironie.) si l'armée ou les colons bloquent la route à la hauteur de Gush Etzion cela peut être 15 ou 20 ou 25 . Tout dépend ! Donc on sait quand on part mais rarement quand on arrive, ni par où. Le « rabatteur » annonce au moins 10 et le mot «moustaoutinin » (colons, en arabe) revient souvient. Il ajoute que seules les personnes vraiment obligées de se déplacer ont intérêt à monter car il semble que les colons soient bien présents sur la route, et l'armée israélienne aussi (mais pas forcément là où il y a les colons.). Tout le monde semble avoir une bonne raison de vouloir aller à Jérusalem : ma voisine pour aller à l'hôpital, un étudiant pour aller passer son examen, une jeune mère avec son tout petit bébé pour rejoindre sa famille et un sheikh déterminé. Il dira même au chauffeur qu'il est prêt à payer 25 shekels et que Dieu nous protégera !

On contourne donc la sortie nord, par le sud et l'ouest. Premier checkpoint, l'armée nous fait reculer, deuxième embranchement : des chars aux accès des petits villages environnants mais la route est bien vide. Le Sheikh entame à haute voix une série de prières que parfois les femmes reprennent après lui. Je regrette de temps à autre de ne pas être croyante. Passons près de la sortie de Halhoul, un gros embouteillages de taxis attendent les piétons qui escaladent le gros talus de terre et pierres mis en place par l'armée. Et puis un autre char et des soldats, ils laissent passer quelques véhicules dont notre Ford. Pourquoi ? Parce qu'un bouclage n'est que rarement hermétique à 100%, l'armée sachant pertinemment  qu'on ne peut pas totalement fermer la cocotte minute et que les chauffeurs, Palestiniens résidents de Jérusalem, contribuent en quelque sorte à laisser passer un peu d'air et éventuellement de marchandises (cartons de vêtements fabriqués à Hébron par exemple). Arrivons près du camp de réfugiés d'Al Aroub, encore un char et des soldats et des piétons qui se demandent que faire : rebrousser chemin ou attendre. Puis carrefour de Gush Etzion, la plus importante des colonies entre Hébron et Jérusalem. Re-soldats sur le côté de la route puis d'autres au milieu dela route : on s'arrête, ils demandent les papiers d'identité des passagers : tous sont de Jérusalem, sauf moi mais curieusement mon passeport n'intéresse quasiment jamais.Ma voisine me dit malgré tout que c'est grâve à ma présence qu'ils nous laissent passer. Bof.On passe et puis moins d'un kilomètre plus loin à l'embranchement d'Efrata un groupe de colons. Le chauffeur nous demande de fermer les petits rideaux, une femme rétorque que de toute façon ils verront les foulards des passagères et le keffieh du passager avant (et les floches "Allah" accrochées au retroviseur, me dis-je),on s'exécute néanmoins et là, en une fraction de seconde, je vois un colon ajustant son fusil en direction de notre taxi, coup de volant du chauffeur qui appuye sur le champignon. Il y a eu un blanc dans la psalmodie du Sheikh. Une balle de ping-pong dans ma poitrine puis une succession de soupirs de la part des passagers. qui reprennent une autre prière !

On approche des tunnels dits "de Gilo". Petite précision pour ceux qui ne connaissent pas les lieux : il est correct de dire en fait Beit Jala puisque la colline sous laquelle  ont été percés les tunnels est sur la commune de Beit Jala -comme la colonie de Gilo, d'ailleurs. Et, pour la petite histoire, la route sous le pont qui relie les deux tunnels, dans la vallée, est en zone palestinienne .mais le pont entre les tunnels est lui, bien sûr, sous contrôle israélien.

Nouvel embouteillage, les tunnels semblent fermés.A droite la route vers Al Khader est aussi bloquée par des véhicules militaires. On prend la route de Bet Shemesh et on se dit que pour le coup on paiera sans doute 25 shekels (compter un détour d'une quizaine de kilomètres au moins, de 40 au plus.) puis demi-tour, la voiture de l'armée qui bloquait la file à l'entrée des fameux tunnels se met en branle et la colonne de véhicules avance. On la rejoint et on finit par arriver à Jérusalem, Porte de Damas. On sort chacun 10 shekels de notre poche et on se dit que ce n'est pas cher payé. Certains passagers montent dans un deuxième Ford pour rejoindre Ramallah. Je leur souhaite bonne route ! Moi, j'en ai assez pour ce matin. Je verrai à 13h si je rentre sur Hébron .En effet, en arrivant rue Salah El Din, on me raconte qu'un bus de travailleurs palestiniens a été mitraillé par l'armée près de Behtléem ! Mais tout-à-l'heure est un autre jour. Je vais bosser !

PS : Je suis finalemement rentrée à Hébron en début d'après-midi, avec un autre Ford : même tarif mais sans émotion : il n'y avait plus de colons, moins de soldats, mais encore les chars et comme je connais trop bien ce paysage je me suis plongée dans ma lecture ! Et puis cette nuit les tirs ont repris à Hébron, heureusement les enfants dormaient à poings fermés. Ils m'ont demandé pourquoi je n'allais pas à Jérusalem ce matin, j'ai juste dit que j'avais changé de programme pour aujourd`hui. Je pense ce matin à ceux qui sont obligés de faire ce genre de gymkana en permanence et j`espère que ce récit ne tombera pas entre les mains de
ma mère !

 

1. Retour à Sabra et Chatila par Mouna Naïm in Le Monde du mercredi 14 février 2001
2. Proche-Orient : Tsahal élimine un officier palestinien Dépêche de l'Agence France Presse du mardi 13 février 2001, 12h42
3. Le blocus israélien menace l’autorité de Yasser Arafat par Georges Marion in Le Monde du mardi 13 février 2001
4. Rafic Hariri, premier ministre libanais : "Les Israéliens restent taraudés par des idées expansionnistes" propos recueillis par Mouna Naïm et Lucien George in Le Monde du mardi 13 février 2001
5. Tant d'yeux grand fermés par Dominique Eddé  in Le Monde du mardi 13 février 2001
6. Guerre d'influence chez les Palestiniens à Gaza par Didier François in Libération du mardi 13 fevrier 2001
7. Tsahal "recycle" ses mercenaires libanais par Georges Malbrunot in Le Figaro du lundi 12 février 2001
8. Te souviens-tu de l’arbre que tu as planté ? par Gideon Levy in Ha'Aretz (quotidien israélien) du dimanche 11 février 2001 [traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
9. Un Britannique, soupçonné d'appartenir au Hezbollah, écroué en Israël Dépêche de l'agence Associated Press du dimanche 11 février 2001, 23h37
10. Au lendemain de l'élection d'Ariel Sharon, entretien avec l'écrivain israélien Sami Michaël réalisé par Yaël Avran in L'Humanité du samedi 10 février 2001
11. Explosion de violence à Ramallah, avec tirs d'un tank israélien par Phil Reeves in The Independent (quotidien britanique) du samedi 10 février 2001 [traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
12. Barak et Pérès prêts à discuter avec Sharon par Didier François in Libération du samedi 10 et dimanche 11 fevrier 2001
13. Un photographe belge blessé par balle in La Meuse (quotidien belge) du samedi 10 février 2001
14. Le criminel par Seumas Milne in The Guardian (quotidien britanique) du  vendredi 9 février 2001 [traduit de l'anglais par Giorgio Basile]
15. "Le peuple palestinien est le plus humilié" in Le Soir (quotidien belge) du vendredi 9 février 2001
16. Les réfugiés palestiniens en Jordanie se réjouissent de la victoire de Sharon par Sulayman Al-Khalidi in Al-Quds Al-Arabi (hebdomadaire arabe publié à Londres) du jeudi 8 février 2001 [traduit de l'arabe par Marcel Charbonnier]
17. Les Palestiniens ont perdu leur chance par Norman Spector in Le Devoir (quotidien quebécois) du jeudi 8 février 2001
18. Israël le vote des sans-mémoire par Josette Alia in Le Nouvel Observateur du jeudi 8 février 2001
19. Ils ne croient plus à la paix par Victor Cygielman in Le Nouvel Observateur du jeudi 8 février 2001
20. Israël n'est pas mûr pour la paix par David Grossman in Libération du jeudi 8 février 2001
21. Lieu saint ou lieu symbolique par Michaël Illouz in Libération du jeudi 8 février 2001
22. Analyse des informations : beaucoup de défis à relever, en peu de temps, pour Sharon par Deborah Sontag in The New York Times (quotidien américain) du jeudi 8 février 2001 [traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
23. Au Liban, le souvenir de Sabra et Chatila par Doha Chamouss in L'Humanité du jeudi 8 février 2001
24. Sharon l'obstiné par Vincent Hugeux, Hesi Carmel, Axel Gyldén in L'Express du jeudi 8 février 2001
25. L'évolution démographique de l'ensemble Israël-Palestine nourrit les inquiétudes et les dilemmes de l'Etat juif par Jean-Pierre Langellier in Le Monde du jeudi 8 février 2000
26. Vives tensions dans la région, tandis que les missiles Patriot américains arrivent en Israël par Steve Rodan in Middle East Newsline du mardi 6 février 2001 [traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]

 

1.

in Le Monde du mercredi 14 février 2001
En septembre 1982, les Forces libanaises massacraient plusieurs milliers de Palestiniens réfugiés dans les camps de Sabra et Chatila, au sud de Beyrouth, avec la bénédiction d’Ariel Sharon. Des rescapés se souviennent.
NIHAD HAMAD a quarante-deux ans aujourd’hui. D’une voix étrangement posée, elle raconte, dans le moindre détail, comme si cela s’était passé hier, le cauchemar des réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila en ces journées des 14, 15, 16 et 17 septembre 1982. De ces horribles massacres, la commission israélienne d’enquête Kahane a, en février 1983, soit six mois plus tard, rejeté la responsabilité indirecte sur l’ensemble de la chaîne de commandement israélienne, en particulier le ministre de la défense d’alors, Ariel Sharon, aujourd’hui premier ministre élu. Sur ses ordres, en effet, l’armée israélienne avait, pour la seule fois à ce jour, occupé une capitale arabe, Beyrouth, avec pour objectif de bouter l’Organisation de libération de la Palestine hors du Liban.
Après le meurtre, mardi 14 septembre 1982, du président élu libanais Bechir Gemayel, qui était l’ami des Israéliens, M.Sharon et les chefs de l’armée avaient autorisé les milices chrétiennes des Forces libanaises à pénétrer à Sabra et Chatila, dans la banlieue sud de Beyrouth, pour déloger deux mille combattants prétendument restés sur place après l’évacuation de l’OLP. De combattants il n’y en avait point. L’affaire tourna à la tuerie de civils. « J’avais vingt-trois ans », raconte Nihad, qui habite toujours à Chatila, à quelques centaines de mètres de la rue où le plus grand nombre de civils ont été tués. « Mercredi, après le meurtre de Bechir Gemayel, l’aviation israélienne s’était livrée à des raids fictifs. Les gens avaient peur. On avait le sentiment d’être sans protection. L’OLP était partie. Où pouvions-nous aller? On était sûr qu’on nous ferait payer le meurtre de Bechir. Très vite le meurtrier a été arrêté. C’était un libanais. On ne s’était pas trompé. L’armée israélienne a assiégé le camp et dans la nuit de mercredi, et encore jeudi matin, ils ont essayé de pénétrer du côté est. Nos combattants étaient partis. Il n’y avait plus ici que des jeunes de quinze-seize ans. Ils bouillonnaient. Il y avait parmi eux un Libanais de Tripoli qui savait qu’il y avait une cache d’armes. Il leur a distribué des armes légères parce que les gens ne voulaient pas mourir sans se défendre. Ils se sont spontanément mobilisés et nous aussi. Nous leur apportions de l’eau et de la nourriture. »
« Dans la nuit du jeudi, les bombardements ont redoublé d’intensité, poursuit Nihad. Nous avons vite compris que les armes légères n’y pourraient rien. Alors les jeunes ont décidé de dynamiter la cache d’armes, histoire de faire croire aux Israéliens que le camp pouvait résister. Ce sont des choses que peu de gens savent », insiste Nihad.
« Entre l’explosion du dépôt et les bombardements israéliens, c’était l’apocalypse. On s’est tous réfugiés dans les abris. Mais on avait peur. Alors les notables, les gens les plus âgés ont décidé d’aller dire aux Israéliens que le camp se rendait. Ils ont pris un chiffon blanc et ils sont partis en voiture. Ils ne sont jamais revenus. Les jeunes en armes, qui allaient dans la même direction, ne revenaient pas non plus, pas plus que ceux qui allaient à leur recherche. On a alors compris qu’il valait mieux quitter les lieux. »
Nihad raconte ensuite l’enfer des bombardements, les tirs de fusées éclairantes – « On aurait pu ramasser une aiguille dans la poussière », dit-elle –, la fuite éperdue de centaines de personnes vers une salle commune, à la périphérie nord du camp – « nous étions si nombreux qu’on en étouffait presque ». Elle parle du retour chez soi, au petit matin, dans un camp «plongé dans un silence de mort, une ville fantôme ». Les bombardements avaient cessé, « on entendait parfois quelques tirs isolés, au coup par coup. Puis, déchirant le silence, les hurlements d’une femme, du côté de la mosquée.» Elle avait les cheveux en bataille, les vêtements déchirés couverts de sang, l’air d’une folle. Ses enfants, disait-elle, « ont été égorgés sur ses genoux. Elle ne savait pas à qui ni à quoi elle devait elle-même la vie…» . A quoi les gens ont-ils reconnu les miliciens des Forces libanaises? « Ils avaient l’insigne du cèdre sur l’épaule, parlaient l’arabe avec un accent libanais et s’interpellaient. Leurs noms n’étaient pas juifs », répond Nihad. Y avait-il aussi des Israéliens? « Ils leur assuraient un cordon de sécurité, dit-elle. Eux sont entrés et ont sévi, au couteau et à l’arme blanche pour que le massacre se déroule en silence.
Les gens se sont mis à crier, à parler d’une tuerie dans le quartier occidental. On a pris la fuite. Des voisins qui étaient restés chez eux ont été tués. On nous a dit que mon cousin était blessé, qu’il était à l’hôpital de Gaza. On y est allé. C’était noir de monde. Des enfants, des femmes, des hommes avaient été la cible de francs-tireurs. Mon cousin a été évacué avec d’autres vers des hôpitaux de Beyrouth-Ouest grâce à la Croix-Rouge. Il a eu de la chance car les miliciens, après en avoir fini dans le camp, sont allés terminer leur sale besogne à l’hôpital de Gaza. Ils ont tué et emmené des blessés, des médecins et des infirmiers. »
Nihad n’en a pas fini. Elle raconte la fuite des siens, un chiffon à la main et la peur au ventre, vers les quartiers ouest de Beyrouth occupés par Tsahal. Elle raconte l’asile offert pour une nuit « dans son garage et à condition de ne laisser filtrer aucun signe de vie » par une « connaissance libanaise». Elle raconte le refus des gens de croire au massacre jusqu’à ce que les radios en parlent; elle raconte la recherche d’un nouvel abri le lendemain; elle parle de «gens enterrés vivants», de «la disparition» d’autres dont on n’a jamais retrouvé la trace. «On a parlé de 3000 à 3500 victimes, dit-elle, à cause de tous ces non-retrouvés. Le problème, c’est qu’il n’y avait aucun référent pour dresser un bilan exhaustif.»
« On dit que 1500 victimes sont aujourd’hui ensevelies dans le terrain vague baptisé cimetière des Martyrs de Sabra et Chatila, à l’entrée sud du camp, dit Abou Moujahed, qui était alors secrétaire du comité populaire du lieu et qui dirige aujourd’hui un centre pour l’enfance. Mais nul ne connaît le nombre exact des victimes. Il n’y avait pas uniquement des Palestiniens. Il y avait aussi des Libanais de Tripoli, de la Bekaa, du Sud. J’ai eu moi-même connaissance d’un Syrien venu rapatrier le corps d’un parent. Des familles ont elles-mêmes enterré des corps. D’autres ont été ensevelis au cimetière des Martyrs à Beyrouth-Ouest. Il y avait les victimes visibles, parce que laissées à découvert, mais il y en a eu d’autres, mortes sous les décombres de leurs habitations. Les gens parlent aujourd’hui du quartier ouest, mais certaines personnes ont été enlevées au cœur du camp. J’en connais deux, les frères Mohamad et Aberd El Saga. Sans oublier que des massacres ont eu lieu du côté sud du camp. »
KHADIJA KHALIB a perdu, elle, dix membres de sa propre famille: sa mère, sa sœur et les huit enfants de cette dernière. « Je les avais pourtant mis à l’abri, dit-elle, à Beyrouth-Ouest. Mais mes parents étaient des gens simples; ils ont remis leur sort entre les mains de Dieu et sont rentrés chez eux sans me prévenir. J’avais de leurs nouvelles par des gens qui venaient du camp. Ce jour-là ce devait être le 17 septembre, j’ai acheté trois journaux à la fois. Les massacres faisaient la manchette, avec une photo des victimes. Aucune mention de noms. J’ai eu comme un pressentiment. Là, sous la couverture, sur la photo, c’était ma mère.»
« Nous nous sommes précipitées, une autre sœur et moi, vers le camp. Mais à l’entrée mes jambes ne me portaient plus. Je n’avais pas le courage d’avancer entre une haie de corps, de personnes tuées d’une horrible manière. Les gens fuyaient encore. On parlait de nouveaux massacres. Ma sœur y est allée. Je m’en voulais de la laisser partir seule et je me suis évanouie… Ma mère avait bien été tuée. Ma sœur et ses enfants aussi. »
Les massacres de Sabra et Chatila ont coûté à Ariel Sharon son poste de ministre de la défense. La commission Kahane l’a de fait accablé et a vivement critiqué huit autres dirigeants israéliens, principalement le chef d’état-major, le chef du Mossad, mais aussi le premier ministre d’alors, Menahem Begin. Quant au général Sharon, « il est impossible, a jugé la commission, de justifier de la part du ministre de la défense l’ignorance du danger ». Non seulement M.Sharon s’est abstenu, pendant deux jours, d’informer M.Begin de ce qui s’est passé, mais il porte, selon elle, « la responsabilité de n’avoir pas donné les ordres appropriés pour que soient réduits les risques que comportait l’intervention des phalangistes c’est-à- dire les Forces libanaises » dans le camp. Ces ordres « auraient dû être la condition du feu vert accordé à l’opération », ont insisté les membres de la commission, compte tenu du fait que, après sept années de relations suivies entre les milices chrétiennes et les dirigeants israéliens, ceux-ci auraient dû savoir à quoi s’en tenir. Les responsables du Mossad en particulier savaient, selon la commission, que les phalangistes voulaient «éliminer le problème palestinien au Liban, (…) au besoin en ayant recours à des méthodes inqualifiables ». Soulignant que « le ministre de la défense n’a pas rempli son devoir », la commission l’invitait à « tirer lui-même les conséquences de ses erreurs ».
Le 11 février 1983, M.Sharon présentait sa démission. Le rapport Kahane nommait en toutes lettres le responsable du groupe de miliciens chrétiens entré dans Sabra et Chatila. Il s’agit d’Elie Hobeika, qui était au poste de commandement avancé installé par les forces israéliennes sur le toit d’un immeuble distant de deux cents mètres seulement des limites du camp de Chatila. C’était de là que M.Sharon et le chef d’état-major de l’armée israélienne supervisaient l’occupation de Beyrouth-Ouest, après l’assassinat de Bechir Gemayel. C’était aussi de là que M.Hobeika dirigeait les opérations de ses hommes. Ses ordres, qui ne laissaient aucun doute sur ses intentions, soulignait la commission d’enquête israélienne, ont été rapportés au fur et à mesure et sur-le-champ par des officiers israéliens au chef d’état-major, qui n’en a tenu aucun compte. Mais au Liban, on a refusé en bloc les conclusions de la commission d’enquête israélienne et rejeté sur Tsahal seule la responsabilité des massacres. M.Hobeika n’a jamais été inquiété, voire a été longtemps ministre après la fin de la guerre civile en 1990. Devenu, il y a quelques années, très proche de la Syrie, il coule des jours tranquilles au Liban.
L’ACCESSION de M.Sharon au poste de premier ministre en Israël ne fait ni chaud ni froid à Nihad et Khadija. Pour elles, d’autres dirigeants israéliens « n’ont rien à lui envier en matière de crimes ». « N’est-ce pas Ehoud Barak le premier ministre sortant qui est responsable aujourd’hui des dizaines de morts de l’Intifada? Et Shimon Pérès ne doit-il pas être tenu pour responsable de la mort de 107 civils libanais à Qana » en 1996, lors de l’opération dite «Raisins de la colère», interroge Nihad? A ses yeux, tous les Israéliens se valent: « Les intermèdes pseudo-pacifistes ne servent qu’à permettre à l’Etat juif de reprendre son souffle avant de nouvelles batailles. »
L’une et l’autre originaires de la région de Safad, elles ne rêvent que de «retour». La nouvelle Intifada et la détermination dont a fait preuve l’Autorité palestinienne en exigeant la reconnaissance par Israël du droit au retour des réfugiés leur ont mis du baume au cœur et ravivé leurs espoirs. «Je marche la tête dans les nuages», assure Nihad. Lorsque l’armée israélienne a achevé son retrait du sud du Liban, le 24 mai 2000, Khadija est allée jusqu’à la frontière pour voir ElKhalsa, où elle est née. « S’il ne m’est pas donné de vivre jusqu’au “retour”, au moins l’aurai-je vue de loin », explique-t-elle, assise à la petite table de la minuscule épicerie remarquablement bien tenue qu’elle a ouverte dans le camp. « Si seulement je pouvais me rapprocher, aller chez mes deux sœurs qui vivent en Cisjordanie et à Gaza, soupire-t-elle. Ce n’est malheureusement pas possible avec une carte de réfugiée! » « Les gens, ici, explique Souhed Natour, membre du comité central du Front démocratique de libération de la Palestine, fondent un immense espoir dans l’Intifada. »
On n’en est certes pas là. Pour l’heure, Sabra et Chatila, qui n’ont jamais été un havre de prospérité et où les conditions de vie ont toujours été à la limite de la décence, sont aujourd’hui un quart-monde surpeuplé où se côtoient Palestiniens, Libanais déshérités, Syriens, Asiatiques, Ethiopiens – tous travailleurs immigrés –, bref un échantillon des malchanceux de ce monde, selon l’expression d’Abou Moujahed. Beaucoup de Palestiniens sont partis d’ici pour l’étranger, pour un autre camp ou pour un quartier populeux de Beyrouth, parce que 1982 n’a pas sonné la fin des drames. Il y eut, trois ans plus tard, ce que l’on a appelé la «guerre des camps» conduite par la milice libanaise chiite, Amal, avec son cortège de nouvelles destructions et de victimes. Et puis il y a toutes les restrictions imposées par les autorités libanaises aux réfugiés, qui les empêchent de gagner décemment leur vie. « On ne vit pas, on survit, dit Khadija. Les morts, ce ne sont pas seulement ceux qui sont sous terre. Il y a aussi des morts vivants. »

 

2.

Dépêche de l'Agence France Presse du mardi 13 février 2001, 12h42
GAZA - L'armée israélienne a assassiné mardi, dans un raid par hélicoptère, un officier de la garde personnelle e Yasser Arafat dans le cadre de sa politique d'élimination de Palestiniens qu'elle soupçonne d'avoir perpétré des attentats anti-israéliens.
Cet assassinat, qui porte à une vingtaine le nombre de victimes de cette politique d'élimination depuis novembre, est survenu après que le Premier ministre sortant Ehud Barak eut, pour la première fois, officiellement reconnu l'existence de cette politique et l'eut justifiée par "le droit international".
M. Barak a immédiatement envoyé un message de félicitations à l'armée et aux services de sécurité, affirmant que cet assassinat constituait "un avertissement clair à tous ceux qui envisageraient de s'attaquer à des Israéliens".
Massoud Ayyad, 50 ans, un commandant de la Force 17, la garde prétorienne d'Arafat, a été tué lorsqu'un hélicoptère d'assaut israélien a attaqué le véhicule qu'il conduisait près du camp de Jabaliya, dans le nord de la bande de Gaza. D'après les témoins, l'attaque a été effectuée par un hélicoptère Apache qui a tiré cinq roquettes alors que le véhicule était arrêté à un feu rouge.
L'armée a affirmé, dans un communiqué, que Massoud Ayyad était en fait un agent du mouvement chiite libanais Hezbollah. Mais le ministre palestinien de la Justice, Freih Abou Meddeine, a qualifié d'"énorme mensonge" cette accusation, assurant que la victime était un membre du Fatah, le mouvement du dirigeant palestinien, et dénoncé ce qu'il a qualifié de "terrorisme d'Etat" et de "crime de guerre".
C'est la première fois depuis le début de l'Intifada, fin septembre, que Tsahal affirme avoir tué un agent du Hezbollah, le mouvement qui constitua le fer de lance de la lutte contre l'occupation israélienne du Liban sud. L'Etat hébreu a évacué cette région en mai.
Selon l'armée, Massoud Ayyad "dirigeait une organisation palestinienne dangereuse du Hezbollah à Gaza et a mené un grand nombre d'attaques terroristes". Les deux principales ont été, selon ce communiqué, le tir d'obus de mortier contre la colonie juive de Netzarim à Gaza le 30 janvier et le 10 février.
Selon l'armée, Ayyad, qui était au Liban l'été dernier, "maintenait des contacts réguliers avec des responsables du Hezbollah qui l'activaient pour perpétrer des attaques terroristes à Gaza" et avait été "impliqué dans la préparation et une tentative d'enlèvement de soldats israéliens". Il dirigeait "une cellule terroriste" à laquelle appartenait son fils Nasser, détenu en Israël. Sur les cinq actions qui lui sont imputées depuis le 24 décembre, aucune n'a fait de victime. L'armée l'a aussi accusé de trafic d'armes et de drogue.
La première cible de cette politique d'exécutions sommaires, Hussein Abayat, chef de la milice du Fatah pour le sud de la Cisjordanie, avait été éliminé en novembre dans des circonstances identiques: un missile tiré par un hélicoptère d'assaut avait pulvérisé son véhicule. Deux passantes palestiniennes avaient également péri dans l'attaque.
Dans une lettre adressée lundi à la Cour suprême, la plus haute institution judiciaire du pays, et dont l'AFP a obtenu une copie mardi, Barak a justifié cette politique d'élimination en affirmant que "le droit international permet de frapper en cours d'opération quelqu'un qui a été identifié avec certitude comme s'apprêtant à commettre un attentat contre des objectifs israéliens".
M. Barak, également ministre sortant de la Défense, répondait à une plainte de la veuve de Sabet Sabet, un responsable palestinien assassiné le 31 décembre à Tulkarem en Cisjordanie, apparemment par des tireurs d'élite israéliens.

 

3.

in Le Monde du mardi 13 février 2001
Près d’une semaine après l’élection d’Ariel Sharon au poste de premier ministre en Israël, la violence reste très vive dans les territoires palestiniens. Ces affrontements ont lieu sur fond de crise financière dramatique pour l’Autorité palestinienne de Yasser Arafat.
JÉRUSALEM de notre correspondant
Simplement posé, le problème se résume en quelques chiffres : à cause de l’Intifada, les 120 000 fonctionnaires palestiniens, dont une bonne moitié sont des policiers, n’ont pas été payés depuis deux mois. Leur salaire constitue le seul revenu des quelque 1 200 000 personnes qui composent leur famille, soit le tiers de la population palestinienne, désormais réduites à des expédients ou à la solidarité des mouvements islamistes.
Après quatre mois d’une Intifada qui a rompu la plupart des liens économiques et financiers tissés pour faire fonctionner son embryon d’Etat, l’Autorité palestinienne n’a pas le premier cent des 110 millions de dollars nécessaires au paiement des salaires en retard. La première tranche des 650 millions de dollars de solidarité promis lors du sommet arabe du Caire, en octobre, n’a toujours pas été versée. Et le Trésor israélien, au mépris de ses engagements internationaux, rechigne à virer les 60 millions de dollars qu’il doit encore à l’Autorité au titre des taxes douanières collectées par le premier au bénéfice du second.
La situation est si sérieuse que les experts financiers internationaux en poste à Jérusalem, Ramallah ou Gaza craignent un effondrement de l’appareil palestinien, voire une catastrophe politique pour Yasser Arafat, dont le pouvoir commence à être sérieusement contesté parmi les siens. Un tel scénario, soulignent certains, aurait de graves conséquences pour Israël qui serait immanquablement entraîné dans les désordres de son voisin.
AUCUNE EXPLICATION
A plusieurs reprises, l’Union européenne et, tout récemment encore, l’administration américaine, sont intervenus pour tenter de faire donner un peu d’oxygène à la machine administrative palestinienne. En trois mois, l’Europe a versé aux services de M.Arafat, en prêts d’urgence ou en aides non remboursables, 72,5 millions de dollars. Le 31 janvier, à Bruxelles, devant le Parlement européen, le commissaire européen pour les relations extérieures, Chris Patten, invitait une nouvelle fois l’Etat juif à débloquer l’argent dû à l’Autorité palestinienne.
En pure perte. Israël n’a fourni aucune explication à son refus qui a tous les aspects d’une pression destinée à faire céder Yasser Arafat, mais à en juger par les violents affrontements des derniers jours, la démarche n’est pas très fructueuse.
Vendredi 9 février, Yasser Arafat a téléphoné à Ariel Sharon. Officiellement, le premier voulait féliciter le second pour son élection et pour la récente naissance de ses deux petits-enfants. Mais, d’après la transcription précise qu’en a donnée le quotidien Maariv, la conversation a rapidement pris un tour moins convenu. "Nous avons besoin d’argent ; mes concitoyens meurent de faim", a plaidé Yasser Arafat. Ariel Sharon lui a alors répété ce qu’il a dit durant sa campagne électorale : qu’il jugeait les sanctions collectives improductives et qu’il désirait aider ceux qui, parmi les Palestiniens, "n’étaient pas impliqués dans les actes de terrorisme" contre la population israélienne. Mais, a-t-il ajouté, toutes les mesures d’apaisement n’interviendront qu’"après l’arrêt absolu de la violence", lorsque l’Autorité palestinienne "agira contre les terroristes". En clair : pas un centime si l’Autorité ne reprend pas la coopération antiterroriste avec Israël, notamment en réemprisonnant les membres du Hamas et du Djihad islamique libérés dans le cadre de l’accord d’unité nationale et islamique conclu dans les premiers jours de l’Intifada. Autant dire que l’impasse demeure totale.
GESTION OPAQUE
Pour Yasser Arafat, qui tient son pouvoir de sa légitimité historique autant que du contrôle personnel exercé sur les finances de l’Autorité palestinienne, la situation n’a jamais été aussi grave. Chaque mois, c’est lui qui signe personnellement les chèques nécessaires au fonctionnement de la machine administrative palestinienne, gestion opaque qui, à plusieurs reprises, a suscité les critiques des donateurs internationaux. Mais quand l’argent manque, les fidélités se distendent. Beaucoup, en Cisjordanie, n’hésitent désormais plus à critiquer le "Vieux" et l’affaiblissement de l’Etat. D’autres craignent que ne s’étendent les désordres larvés que, déjà, ils dénoncent en dressant la liste des exécutions sommaires, des intimidations, des affrontements claniques ou des initiatives anti-israéliennes aventuristes et humainement coûteuses qui se sont succédé au cours des dernières semaines.
"La violence et l’énergie palestinienne qui étaient dirigées contre l’ennemi commun israélien s’exercent désormais contre nous-mêmes", déplorait récemment un psychiatre renommé de Gaza, le docteur Iyad Sarraj, dans un entretien accordé au magazine palestinien indépendant Palestine Report. Dans un texte diffusé récemment dans les milieux intellectuels palestiniens, la députée et ancienne ministre, Hanane Achraoui, de façon plus académique, renchérissait : "Plus que jamais, et de façon urgente, il nous faut affronter les problèmes de l’ordre public, de la responsabilité collective, de la cohésion sociale et des normes institutionnelles de la réalité palestinienne."

 

4.
Rafic Hariri, premier ministre libanais : "Les Israéliens restent taraudés par des idées expansionnistes" propos recueillis par Mouna Naïm et Lucien George

in Le Monde du mardi 13 février 2001
BEYROUTH, de nos envoyés spéciaux
"Avant votre visite en France, les 14 et 15 février, comment réagissez-vous à l’élection d’Ariel Sharon à la tête du gouvernement israélien?
–Le Liban garde d’Ariel Sharon un souvenir très douloureux. C’est le souvenir de l’invasion de 1982, de l’occupation de la capitale, Beyrouth, de milliers de morts, hommes, femmes et enfants, des massacres de Sabra et de Chatila, qui sont les plus connus, mais aussi d’autres tueries dont on n’a pas parlé; tels ces civils ensevelis sous les décombres de l’école dans laquelle ils s’étaient réfugiés, à Saïda (capitale du Sud), et qui a été détruite par un bombardement israélien. Sans oublier tous les jeunes qui ont été tués, ceux qui ont été conduits en Israël et ont été torturés. Pour les Libanais, le souvenir d’Ariel Sharon est fait de souffrances, de sang et de larmes: c’est celui d’une très grande catastrophe. Et si, de 1982 à 1990, les affrontements à l’intérieur du Liban se sont généralisés, c’est également Sharon qui en est responsable.
Maintenant qu’il a été élu premier ministre, c’est à lui de dire comment il conçoit l’avenir. Considère-t-il que son passé est un idéal ou a-t-il compris que le monde a changé depuis 1982 et qu’il doit en tenir compte? En tout cas, à cause de son passé, tout ce qu’il fera ou qu’il dira ne pourra que susciter la plus grande méfiance.
–Vous attendez-vous à des changements dans la politique américaine après l’accession de George W. Bush à la présidence?
–Il existe une constance de la politique américaine: qu’ils soient républicains ou démocrates, les Américains se considèrent engagés dans la défense de la sécurité d’Israël. Ce que les Arabes leur demandent, ce n’est pas de renoncer à cet engagement, mais d’adopter une politique équilibrée qui ne soit pas une politique de deux poids deux mesures. Sans tourner le dos à Israël, les Etats-Unis peuvent être aussi les amis des Arabes et prendre leurs intérêts en considération.
Israël se trompe s’il croit que les Arabes n’ont fait le choix stratégique de la paix que parce qu’ils sont faibles. C’est au contraire parce qu’ils sont forts, sûrs d’eux-mêmes et confiants dans leur capacité à relever les défis de la paix qu’ils ont fait ce choix. Ils ont opté pour une paix fondée sur la légalité internationale. Ils y sont prêts, quelles que soient les difficultés. Ce sont les Israéliens qui hésitent, s’interrogent, y compris sur eux-mêmes.
C’est à eux de décider s’ils veulent un Etat qui vit en paix avec ses voisins ou un Etat dominateur qui veut s’étendre aux dépens de ses derniers. Visiblement, les idées expansionnistes continuent de les tarauder; ils réclament quelques mètres par-ci, quelques pouces par-là, quelques pierres ailleurs… pour le principe.
–Pourquoi, malgré l’insistance de l’ONU et de pays amis, dont la France, l’armée libanaise ne s’est-elle toujours pas amplement déployée au Liban sud, neuf mois après le retrait israélien?
–Ecoutez, le Proche-Orient est très compliqué. Des choses et des actes qui paraissent relever de l’évidence et de la pure logique ne correspondent pas à la logique régionale. Bien sûr, déployer l’armée dans le Sud n’aurait rien que de très normal 1500 soldats et gendarmes sont déjà sur place. Si nous ne le faisons pas, c’est parce que nous voulons qu’Israël revienne à la table des négociations. Israël n’a toujours pas évacué le lieu-dit les fermes de Chebaa et n’a pas conclu avec la Syrie et les Palestiniens. Il maintient ainsi le Liban, la Syrie et les Palestiniens dans une situation d’instabilité. Pour qu’il revienne à la table des négociations, il faut qu’il connaisse lui aussi une situation d’instabilité. Nous ne cherchons ni la violence ni la guerre. Nous voulons la négociation et la paix.
–Les Européens, la France en particulier, n’ont pas apprécié le refus du Liban de participer au Forum euro-méditerranéen de Marseille, en décembre 2000…
–Peut-être ne nous sommes-nous pas bien expliqués. L’opinion publique, ici, est très sensible à ce qui se passe en Palestine. Les gens qui voyaient à la télévision des soldats israéliens tuer des enfants, des femmes, des jeunes désarmés n’auraient pas compris que des ministres des affaires étrangères arabes s’asseoient à la même table que leur homologue israélien, même si cela se passe à Marseille.
Nous savons très bien qu’il est de notre intérêt de participer à un tel forum, mais il faut que l’Europe comprenne qu’il existe une opinion publique arabe et que les dirigeants doivent de plus en plus en tenir compte, surtout à l’heure actuelle.
–Où en sont les discussions sur l’accord d’association avec l’Union européenne?
–Nous n’en sommes pas loin. Nous avons établi un calendrier et tout doit être terminé avant l’été. Nous avons la volonté politique d’y parvenir. Il existe encore quelques difficultés, mais des réunions intensives vont se tenir pour les aplanir. Le Liban, qui est un petit pays et qui vient de sortir de la guerre, a des problèmes économiques énormes et, sans l’assistance de nos amis, nous ne pourrons pas remettre l’économie sur pied.
–Vous admettez qu’en matière de démocratie et d’indépendance de la justice il y aurait beaucoup à redire?
–La démocratie existe. La loi existe. S’il y a des erreurs ou des défaillances, elles doivent être corrigées tout de suite. Nous devons en permanence nous employer à renforcer la démocratie, le respect des droits de l’homme, la liberté d’opinion et l’indépendance de la justice.
–Comment entendez-vous régler le problème de la dette publique? –La dette publique est importante et le déficit budgétaire aussi. Notre programme est en trois volets: la privatisation – que nous devons avoir réussie dans trois ans, en commençant dès cette année – nous permettra de diminuer la dette publique; la réduction des dépenses de l’Etat, là où c’est possible – je ne crois pas qu’il y ait beaucoup à faire – contribuera un peu à la réduction du déficit budgétaire, mais nous devons en même temps prendre en considération les conséquences sociales d’une telle mesure; enfin, la croissance devrait apporter des recettes plus importantes.
–De plus en plus de voix réclament une réorganisation de la présence syrienne au Liban…
–Il y a quelques mois, nous avons effectivement entendu des centaines de déclarations sur la présence syrienne. Les choses se sont à présent calmées et l’émotion a fait place à la raison. Nul ne demande que les Syriens se retirent aujourd’hui. De la droite à la gauche, il existe un consensus sur la légitimité et la nécessité de la présence syrienne aujourd’hui. Autrement dit, cette présence est temporaire. Le débat porte sur le moment où les Syriens doivent partir. Certains veulent d’ores et déjà fixer une date. D’autres, dont le président de la République et moi-même, estiment que ce n’est pas nécessaire, les Syriens étant des amis. Les Syriens sont là pour nous aider. Lorsque nous n’aurons plus besoin de leur présence, nous leur demanderons de partir. La situation régionale étant ce qu’elle est, il me paraît plus important que nous réfléchissions aux moyens d’assurer la sécurité, la stabilité et le développement de notre pays plutôt que de créer des problèmes avec des frères, des amis et des pays arabes.»

 

5.
Tant d'yeux grand fermés par Dominique Eddé  in Le Monde du mardi 13 février 2001
QUI est responsable, outre les Israéliens qui l'ont élu, de l'arrivée d'Ariel Sharon au pouvoir  ?
La toute-puissance américaine qui, non contente d'être juge et partie d'un conflit incendiaire, affranchit son protégé du droit international, attise ses peurs et son jusqu'au-boutisme au lieu de s'atteler à la sécurité de son avenir, retarde indéfiniment le moment du face-à-face d'Israël avec lui-même et, du même coup, celui d'une possible paix entre son identité singulière et celle d'une région qui n'est pas née hier.
Un certain nombre de médias qui rapportent l'événement sur ce ton neutre et impartial dont ils ont le secret chaque fois qu'un scandale n'a pas encore reçu le visa de l'horreur.
Les régimes arabes qui donnent à leurs peuples, depuis cinquante ans, le même os à ronger –  la lutte sacro-sainte contre Israël qu'ils se gardent bien de mener  – usant de cette diversion commode pour maintenir leurs pouvoirs répressifs et corrompus.
Les membres de l'Autorité palestinienne qui ont cédé, lors des accords d'Oslo, sur la question des colonies dont le démantèlement aurait dû être un préalable inconditionnel aux pourparlers de paix.
Les régimes occidentaux qui choisissent d'avaliser les uns et de diaboliser les autres au gré d'intérêts économiques et géostratégiques grossièrement déguisés en plaidoyer pour les droits de l'homme  ; ainsi le bombardement de l'Irak et son résultat sans nuance  : la mise à sac d'un pays rendu en miettes à un tyran indemne et plus nocif que jamais.
Les intellectuels arabes dont je suis et qui souhaitent légitimement qu'Ariel Sharon soit traduit devant un tribunal de guerre mais qui n'ont ni la cohérence ni le cran de réclamer le même sort pour les chefs de guerre, libanais par exemple, qui, après avoir perpétré les massacres de Sabra et Chatila se sont, pour certains, trouvés promus au rang de ministres.
Tous ceux, parmi nous, qui préfèrent fermer un œil sur leurs gouvernements, fermer l'autre sur les dangers du fanatisme religieux et continuer à bouder le dialogue avec des intellectuels israéliens au travail et au courage exemplaires.
Un bon nombre d'intellectuels européens, allemands et français en particulier, que l'opprobre de la seconde guerre mondiale a frappés d'un traumatisme tel qu'ils se révèlent incapables –  on peut le comprendre mais jusqu'à quand  ?  – de purger leur culpabilité sans la payer d'une nouvelle cécité.
Le titre du dernier film de Kubrick, Eyes Wide Shut (Les Yeux grand fermés), était bien trouvé.
Dominique Eddé est écrivain.

 

6.

in Libération du mardi 13 fevrier 2001
S'appuyant sur ses services de sécurité, l'Autorité palestienne tente de désarmer le Fatah et d'en arrêter les activistes. D'où rixes et émeutes.
Gaza envoyé spécial
Depuis plusieurs jours, la police a déserté les rues de Gaza, remplacée par les troupes de choc de la garde présidentielle de Yasser Arafat, renforcées de détachements de la marine. Deux unités plus réputées pour leur fidélité sans faille à la personne de Yasser Arafat que pour leurs compétences en maintien de l'ordre public. Une automitrailleuse ferme désormais le débouché de la corniche. Pièce de collection semblant tout droit sortie d'un musée militaire soviétique. Ses serveurs montent une faction débonnaire. Mais l'écusson de la Force 17, peint sur ses flancs, nourrit les anxiétés. Le déploiement d'un blindé en pleine ville, fût-il un engin d'un autre âge, n'est jamais un augure de quiétude. Alors, les rumeurs vont bon train, sur fond de lutte d'influence entre, d'une part, le Fatah, le propre parti de Yasser Arafat, et, d'autre part, l'Autorité palestinienne et ses services de sécurité.
Il y a quelques jours, une rixe a éclaté dans le camp de Nuseirat, au centre de la bande de Gaza. Preuve de l'ampleur du malaise dans cette région frondeuse, une foule d'émeutiers, dont bon nombre de militants du Fatah venus de Deir al-Balah, avait déjà pris pour cible la caserne des forces nationales de sécurité à l'entrée de Khan Younis, la semaine précédente. Les soldats avaient reçu de Yasser Arafat l'ordre de désarmer certains groupes clandestins et de récupérer une importante cargaison de munitions. Mission impossible, tant les habitants de toute la partie sud de Gaza, soumise à une intense pression militaire israélienne, se sentent abandonnés par l'Autorité. «Qui nous défendra si nous rendons nos fusils?, grogne le responsable d'une cellule d'activistes. Les juifs tirent au canon de char sur nos maisons, tous les soirs, et notre police n'a ni le droit ni les moyens de riposter.»
Pugilat et déroute. Déjà, au tout début du mois, il y avait eu l'attaque du commissariat de Jabalia. Une bataille à coups de poing, de gourdins et de pierres a opposé plusieurs heures durant les habitants de cet immense camp de réfugiés, berceau de la première Intifada, aux hommes de la très puissante Sécurité préventive. Le pugilat a tourné à la déroute pour le service de contre-espionnage du colonel Mohamed Dahalan, contraint de relâcher des militants islamistes arrêtés la veille et détenus dans les locaux assiégés. «Tout le monde a été surpris par l'ampleur de la résistance, assure un officier. D'autant qu'il y avait beaucoup de membres du Fatah parmi les manifestants.» Mais les activistes du parti de Yasser Arafat, qui prônent une alliance entre forces nationalistes et islamistes pour la poursuite de l'Intifada, n'entendent apparemment plus se laisser dicter leur conduite par l'Autorité palestinienne.
«Le Fatah, en tant qu'organisation, a été marginalisé par l'Autorité, qui préfère s'appuyer sur les services de sécurité, souligne un dirigeant du Front populaire de libération de la Palestine, et nous voyons se développer aujourd'hui une lutte d'influence. L'appareil d'Etat s'inquiète du fait que des groupes armés, hors de son contrôle direct, gagnent en puissance et en pouvoir dans la rue. Le Fatah s'est renforcé pendant l'Intifada, grâce à son alliance avec les autres partis de la résistance, islamiste ou nationaliste. Je pense que l'Autorité a voulu lui rappeler les règles du jeu. Les arrestations de ces derniers jours ne peuvent pas s'expliquer par une volonté de faire plaisir aux Israéliens. Le processus de paix est mort. La coopération sécuritaire ne fonctionne plus. En revanche, avec la situation économique qui empire, la répression israélienne qui s'accentue, les membres de sa police se tournent de plus en plus vers les réseaux de solidarité traditionnels, particulièrement dans le sud de Gaza. En cas de crise, leur loyauté sera plus forte envers leur clan, leur famille, qu'envers le gouvernement.»
Colère et frustration. Formule hautement instable quand les territoires palestiniens subissent leur cinquième mois de siège. Israël a gelé toutes les rentrées financières régulières de l'Autorité. Les droits de douane perçus par les Israéliens, et qui rapportaient 60 millions de dollars par mois, ne sont plus reversés depuis le début de l'Intifada. Un manque à gagner insupportable quand les salaires de quelque 120 000 fonctionnaires coûtent environ 50 millions de dollars mensuels. Les paies du service public sont sérieusement amputées, drame pour de très nombreuses familles privées des revenus de l'embauche journalière en Israël depuis le bouclage des territoires. Policiers et soldats n'ont perçu, hier, leurs soldes de février que grâce à un montage acrobatique fait d'un don norvégien de 10 millions de dollars, d'un reliquat de fonds de caisse et d'emprunts de l'Autorité sur le marché bancaire. «Si les choses continuent à ce rythme, nous courons à la guerre civile», prédit un jeune économiste palestinien travaillant dans un organisme international. A moins que Yasser Arafat parvienne à détourner la colère et la frustration contre les Israéliens.»
«Jeu avec le feu». Cet oracle est largement répété parmi les élites palestiniennes qui redoutent que les dirigeants d'Israël aient décidé de se passer de leur ancien partenaire de paix. «Tout semble pousser à la confrontation, craint un cadre du privé aux options plutôt modérées. Ehud Barak veut sa revanche. Il estime qu'Arafat lui a fait perdre les élections et remet en question toutes les idées avancées lors des pourparlers de Taba pour mieux marchander son entrée dans un gouvernement d'union nationale. Le président George Bush veut se démarquer de son prédécesseur et abandonne les principes de négociation définis par Bill Clinton. Cela laisse les mains libres à Ariel Sharon et pousse Arafat dans une impasse. A croire que les Israéliens et les Américains veulent le voir tomber pour qu'émerge une nouvelle direction. Je ne sais s'il s'agit d'une politique consciente ou pas, mais ils jouent avec le feu. La chute de Yasser Arafat pourrait entraîner une déstabilisation de toute la région. Elle provoquera certainement un regain de violence contre Israël.»

 

7.

in Le Figaro du lundi 12 février 2001
Au moins deux positions militaires israéliennes à l'extrême sud de la bande de Gaza comptent dans leurs rangs des ex-collaborateurs arabes de l'Armée du Liban-Sud pour réprimer l'intifada, selon les nombreux témoignages recueillis sur place auprès de travailleurs palestiniens qui ont reconnu leur accent libanais. 1 500 mercenaires ont fui en Israël, fin mai, lors du départ de Tsahal du Sud-Liban. Depuis, plus de 400 sont rentrés à Beyrouth pour être jugés. Les autres, confinés au nord de l'Etat hébreu, attendent un hypothétique pays d'accueil.
Selon un diplomate américain qui a confirmé l'information, les ex-miliciens seraient une trentaine. En uniforme, ils sont postés aux barrages de Rafiah Yiam, sur une dune, à l'écart des habitations, en face de la position palestinienne de Tel Sultan et à l'intérieur de la colonie juive de Newe Dekalim, face au poste de Touffah à Khan Younès. Ce sont deux points chauds isolés, régulièrement le théâtre d'échanges de tirs nocturnes, par lesquels transitent ouvriers et pêcheurs palestiniens.

Hatem, 22 ans, travaillait dans une entreprise de production de jus de fruits à Newe Dekalim, lorsque plusieurs militaires sont venus le voir. «Lorsque j'ai repéré leur accent, dit-il, je leur ai demandé: d'où êtes-vous? Ils m'ont dit: on est de l'armée de Lahad» (du nom de leur principal dirigeant libanais).

Les enquêteurs du Palestinian Human Rights Monitoring Group (PHRMG), dirigé par Bassam Eid, ont récolté, de leur côté, plus d'une trentaine de témoignages concordants. «Pour dire tirer, explique M. Eid, ils disent awas, c'est typiquement libanais, et non pas tourh, comme en Palestine.» Dans les rangs de Tsahal, les druzes et les bédouins, placés souvent en première ligne, parlent arabe, mais avec un accent local.

De nombreux pêcheurs ont été la cible de moqueries en présentant leur pièce d'identité aux barrages. «Ils nous disent: combien tu veux? 1 000 ou 2 000 dollars», raconte l'un d'eux. Le premier montant correspond à l'indemnité reçue par la famille d'un blessé, le second à celle d'un martyr tué. «Je hais ces gens-là, dit un habitant de Khan Younès, ce sont des traîtres à la cause arabe.» Chez les ex-miliciens libanais, le sentiment antipalestinien était fort. Dès 1976, beaucoup de phalangistes se sont alliés à Israël pour expulser les fedayins qui attaquaient l'Etat hébreu à partir du Sud-Liban.

Interrogé par le PHMG, un officier de Tsahal a répondu qu'ils pouvaient être «en vacances» là-bas. Olivier Rafowicz, porte-parole de l'armée, ajoute: «Ces rumeurs sont fausses, ce sont peut-être des soldats druzes, il n'y a pas d'ex-Als dans l'armée.» Après son retrait du Sud-Liban, Tsahal a «recyclé» dans le Shin Bet (services de renseignement intérieurs israéliens) certains des 200 agents de la police secrète de l'ex-Als. Des membres de l'unité 504, des Libanais qui espionnaient pour Israël au-delà de la zone dite de sécurité au pays du Cèdre, ont été également rapatriés à cette occasion et continuent de travailler pour les services israéliens.

8.

On dit que Dieu est dans les petits détails. Mais peut-être bien que le Diable y est aussi. Parfois les récits qui sont faits de petites conquêtes en disent bien plus long que les histoires d’atrocités à grande échelle. L’arrachage en masse d’arbres, au cours des derniers mois, dans les territoires occupés, par l’armée israélienne et les colons, n’ont pas entraîné - n’entraînent pas - généralement, d’effusion de sang. Les conquêtes d’Israël ont bien souvent été accompagnées d’actes cruels dont les arbres sont loin d’avoir été les seules victimes. Mais, à l’occasion de Tu Bishvat, le Jour des Arbres, commémoré en Israël, mardi dernier, l’hypocrisie crevait les yeux, encore une fois. Ce pays, qui dévoue tant d’efforts au reboisement, qui a une fête spéciale pour célébrer les arbres, dont les enfants sont mobilisés depuis fort longtemps pour participer à cette noble cause, la cause des arbres, ce pays dont les poètes ont composé des centaines d’élégies dédiées aux arbres, déracine, arrache et débite sans états d’âme des milliers d’arbres, tant il est vrai qu’il s’agit de ceux des autres...

Depuis le verset biblique "... et vous viendrez sur votre Terre et vous y planterez des arbres" jusqu’au "Ne déracinez pas ce qui a été planté", de Naomi Shemer ; depuis les arbres que nous avons plantés, du temps de notre enfance, et les piécette déposées le vendredi dans les petites tire-lire bleues du Fonds National Juif, l’arbre tient dans nos coeurs une place particulière. Lorsque le jour de Tu Bishvat arrive et que le pays célèbre mille cérémonies, élève mille hymnes, chants et slogans en l’honneur des arbres, tandis qu’au même moment des milliers d’arbres, en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza, sont arrachés délibérément par la même nation dendrophile, la belle Fête des Arbres de l’enfance devient le hideux festival de l’hypocrisie des adultes.

"Te souvient-il de l’arbre que tu as planté dans ton enfance ?" : telle était la question posée par un présentateur à la voix suave, au cours d’émissions récentes du JNF ( Fonds National Juif, NdT), sur un fond sonore d’oiseaux gazouillants. "Maintenant, ces arbres sont devenus une vraie forêt". Le fermier Yassin Shamalwa se souvient, lui aussi, des arbres que son père et son grand-père avaient plantés. Mais ils ne sont pas devenus une forêt, aujourd’hui, ces arbres-là. Non. Aujourd’hui, ces arbres sont devenus un tas de branches desséchées. Il y a quelques semaines de cela, Shamalwa a eu le sang glacé par le bruit lancinant d’un bulldozer dans son oliveraie. Il se précipita, au pas de course, mais des soldats, fusil en joue, lui barrèrent le chemin. Il courut jusqu’à la mosquée de son village, Kafr Hares, près d’Ariel (une colonie, NdT) et utilisa le haut-parleur du muezzin pour lancer un appel à l’aide désespéré. En vain. Le bulldozer arracha trente des arbres plantés par son grand-père et son père.

Il n’avait reçu aucun avertissement, comme le stipule pourtant la loi, et personne ne prit la peine de lui expliquer les raisons de ces actes. Personne ne lui présenta un ordre écrit, aucune possibilité d’appel ne lui fut laissée, personne ne lui offrit la moindre compensation pour cet acte de vandalisme d’Etat contre sa propriété. "Pourquoi faites-vous cela ?" "Why do you do this ?", se risqua-t-il à demander, en anglais. Un soldat aurait répondu à Shamalwa : "Va voir Arafat et Yossi Sarid : ils vont t’expliquer..."

La justification officielle, comme de bien entendu, c’est la sécurité : des pierres avaient été jetées contre des voyageurs passant sur la route d’à côté, et ces jets de pierres provenaient, apparemment, de l’oliveraie. Désormais, en lieu et place d’arbres qui pourraient éventuellement servir de cachette à quelqu’un, il y a des piles de bûches qui pourraient tout aussi aisément servir de cachette à quelqu’un, et un vieux paysan palestinien, qui a vu son monde s’écrouler autour de lui. Pour lui, les arbres étaient beaucoup plus que son bien, sa propriété. Comme le dit la radio du JNF (Fonds National Juif) dans ses annonces, ils sont "entourés d’amour", et les abattre entraîne un dommage bien plus grave qu’une simple perte de revenus. La venue d’un petit groupe de militants dévoués de B’Tselem, organisation de défense des droits de l’homme israélienne, pour apporter à Shamalwa, le jour de l’Arbre, Tu Bishvat, de jeunes scions d’olivier, l’ont ému, tout en lui apportant un peu de baume au coeur. Il faut bien y insister : c’est B’Tselem, et non le JNF (Fonds National Juif), qui aime véritablement les forêts.

Conduire sur les routes de Samarie permet de découvrir un spectacle bien attristant. Au bord des routes, on voit des centaines d’arbres déracinés, fruit de "travaux" récents, au cours des dernières semaines. Des enquêteurs-chercheurs, sur le terrain, de B’Tselem, ont recensé 2 200 arbres déracinés pour les seuls environs de Naplouse, qui s’ajoutent aux 2 100 arbres détruits depuis le début de l’intifada. Des organisations palestiniennes donnent des chiffres encore plus élevés. Parfois, les arbres sont extirpés avec leurs racines, parfois, les branches sont sciées. Parfois des parcelles de terrain, de chaque côté de la route, ont été creusées, parfois, c’est d’un seul côté de la route seulement - ce qui pose moult questions. Parfois, les agriculteurs palestiniens rendent leur tablier, capitulent, parfois, comme dans le cas des vergers du village de Dir Istiya, ils replantent les souches avec une dévotion qui n’a d’égale que leur détermination. Parfois la destruction des arbres est attribuable à l’armée (Forces israéliennes de défense), parfois, aux colons, à titre de représailles. Tabeth Iyov, fermier du village de Nebi Saleh, à l’ouest de Ramallah, a vu la totalité de son verger de cent quarante-six arbres détruite par des colons qui vinrent déverser leur haine, le lendemain du jour où Sarah Lisha, du village d’Halamish avait été tuée, au mois de novembre dernier. Bien entendu, Iyov n’est pas le seul agriculteur a avoir été victime de ces actes de vengeance. La destruction du paysage ne défrise pas les colons plus que ça, malgré leur prétention d’être les plus grands "amoureux de la terre".

"Dans la terre d’Israël, les arbres pleurent. Les soldats de Rome rasent (les arbres) dunam après dunam. Ils n’ont pas de compassion pour la vêture de la terre, pour les sept espèces".

Ainsi s’exprimait Aharon Shabtai, dans un poème publié dans le supplément littéraire hebdomadaire du journal israélien, en hébreu, Ha-Aretz. Shabtai déplore l’arrachage d’arbres en Israël, pour "libérer le terrain pour construire des fast-foods Burger King et Kentucky Fried Chicken", ce qui est une autre histoire. Mais non loin de là, il y a plus choquant encore : Israël abat sans merci d’autres arbres, des arbres "non-juifs" ; ce faisant, non seulement Israël fait pleurer les arbres, mais il fait pleurer aussi ceux qui les ont plantés : ceux qui se souviennent des arbres plantés du temps de leur enfance - des arbres qui ne pousseront plus désormais.

 

9. 

Dépêche de l'agence Associated Press du dimanche 11 février 2001, 23h37
JERUSALEM - La détention d'un ressortissant britannique, arrêté pour appartenance présumée au Hezbollah il y a plus d'un mois à Jérusalem et apparemment victime de mauvais traitements, a été prolongée dimanche d'une semaine par un tribunal de Jérusalem, selon son avocate. Après que Jihad Schuman se fut plaint de ''mauvais traitements physiques'' dans les geôles israéliennes, le ministère des Affaires étrangères britanniques a déclaré avoir exigé que ''les mauvais traitements envers Schuman cessent''. Arrêté le 5 janvier, quelques jours après son arrivée en Israël, selon son avocate Leah Tsemel, ce Britannique a été interrogé depuis par les services de sécurité israéliens, qui le soupçonnent de faire partie du mouvement chiite pro-iranien et d'être venu commettre un attentat. Il n'est accusé formellement de rien et a toujours nié les allégations faites à son encontre. Un médecin envoyé par le ministère des Affaires étrangères britannique a trouvé que l'état de santé de Jihad Schuman ''corroborait ses allégations de mauvais traitements physiques''. ''Nous n'avons pas vérifier par nous-mêmes que ces mauvais traitements avaient cessé''.
 

10. 

De notre correspondante en Israël.

- Sami Michaël. Cette élection témoigne de la nature du conflit actuel entre Israéliens et Palestiniens. Le conflit dépasse le cadre d'une confrontation entre nations. Il est devenu religieux. Aujourd'hui, ce sont les mouvements religieux extrémistes ou modérés qui influent sur l'opinion publique, du côté israélien comme du côté palestinien. Ce n'est pas Arafat qui donne le ton en Cisjordanie ou à Gaza, mais les imams dans les mosquées. Il en est de même en Israël. Après 100 ans de conflit, les relations entre les deux peuples ont été empoisonnées par la haine et par la défiance mutuelle.

- Sami Michaël. La gauche n'est pas responsable de cette situation, de même qu'Arafat ou Barak ne sont pas responsables. Ehud Barak a réellement cherché la paix à tout prix. Aucun dirigeant israélien n'est allé aussi loin que lui dans sa volonté de paix ou dans les concessions qu'il a proposées. Mais Barak est tombé en disgrâce aux yeux des Palestiniens et au sein de son propre peuple.

- Sami Michaël. Ce vote reflète la déception des Israéliens face au blocage du processus de paix. Ce blocage est le fait des deux parties : d'une part la classe politique israélienne, tous partis confondus, mais également les politiciens palestiniens. Aucun dirigeant n'a réussi à convaincre son peuple que la voie des concessions est la seule envisageable. Par conséquent, nous sommes en proie à une guerre qui vise la destruction totale de l'autre : les Juifs doivent être jetés à la mer, et les Palestiniens repoussés vers le désert.

- Sami Michaël. Il n'y aura pas de reprise du processus de paix. Ni les Israéliens, ni les Palestiniens ne sont mûrs pour la paix et les deux peuples ont besoin d'une guerre supplémentaire pour être convaincus de la nécessité d'un accord.

La droite palestinienne, et notamment les mouvements islamistes, ont manifesté clairement ces derniers mois leur opposition à la paix, et le changement de majorité en Israël leur convient parfaitement. Ils ont tout fait pour que Sharon soit élu, par le biais de l'intifada ou du terrorisme. Ils préfèrent voir à la tête d'Israël un dirigeant de droite, dont l'histoire personnelle est marquée par la violence, plutôt qu'un dirigeant de gauche qui appelle à la paix. Cette force montante actuellement dans les territoires oblige la majorité palestinienne à suivre leur ligne. De la même manière, la droite israélienne préfère voir les mouvements extrémistes contrôler la rue palestinienne.

- Sami Michaël. L'Egypte a montré à plusieurs reprises sa fidélité au processus de paix. Le peuple égyptien et ses dirigeants ont prouvé qu'ils respectaient les accords signés. Même durant la guerre du Liban, l'Egypte n'a pas cherché à annuler le traité signé en 1979 par Begin et Sadate. Les relations israélo-égyptiennes risquent peut-être de subir un refroidissement mais la situation interne de l'Egypte, qui traverse actuellement une grave crise économique, ne lui permet pas de s'aventurer vers un conflit armé. C'est le cas également de la Jordanie, qui lutte pour redresser son économie. En outre, elle est divisée par un conflit interne entre les Palestiniens habitant la Jordanie et la majorité hachémite. Les Jordaniens n'ont aucun intérêt à faire la guerre. Quant à la Syrie, elle est surtout préoccupée par la succession de Bachar El Assad après la mort de son père. Aucun des pays arabes avoisinants ne se lancera dans un conflit direct avec Israël, l'une des puissances militaires de la région. Même l'Irak ne représente pas une menace directe. Malgré la rhétorique de guerre ou des menaces, je n'imagine guère les troupes irakiennes attaquant Israël.

- Sami Michaël. Non, il aurait pu aller plus loin encore. Mais je ne le blâme pas. Il a fait tout son possible pour obtenir la paix. Je le vois comme un précurseur qui s'est sacrifié dans sa démarche. Je l'admire pour sa détermination. Il est le premier dirigeant depuis cinquante ans qui ait mis en péril son poste pour parvenir à ses fins, mais il était en avance sur son temps. Concernant Jérusalem, le partage est la seule solution envisageable. Cette ville est divisée de facto, et quiconque prétend le contraire ment. Les Israéliens ont été abreuvés de mythes pendant des années, comme celui de la " ville unifiée ". Or il s'agit de deux capitales pour deux peuples. Quant aux lieux saints, ils ne devraient pas constituer une pomme de discorde. Après tout, les deux peuples prient le même Dieu et lisent les mêmes livres saints. Malheureusement, la religion a été empoisonnée par le nationalisme et le nationalisme a été déformé par la religion. Ces lieux sont saints aux yeux des deux peuples. La croyance en Dieu unit juifs et musulmans.

- Sami Michaël. Je suis moi-même un réfugié d'Irak. Plus de la moitié des Israéliens sont des réfugiés qui ont dû quitter leur pays d'origine. Je suis prêt à donner la maison de mon enfance à Bagdad à des réfugiés palestiniens. Mais un retour dans les limites du territoire israélien me paraît impossible. D'une part, parce qu'il remet en cause les fondements de l'état juif. En outre, le pays est surpeuplé, nous n'avons pas suffisamment d'eau ou de terres pour tout le monde. Il faudrait supprimer le droit au retour des réfugiés mais également geler la loi du retour qui autorise les juifs à venir vivre en Israël. En outre, les réfugiés ont droit à des compensations, ainsi qu'à une reconnaissance de l'implication israélienne dans leur sort. Parallèlement, les pays arabes doivent agir de même envers les juifs qui ont fui durant la guerre.

- Sami Michaël. La gauche israélienne est complètement déconnectée de la réalité et de son peuple. Elle représente uniquement l'élite israélienne et, en ce sens, elle puise ses racines dans les mouvements de gauche européens. C'est une gauche de salon, prompte à tenir de grands discours ou à recevoir des prix Nobel, mais incapable d'agir. Il s'agit d'un mouvement isolé, tout juste bon à organiser des manifestations spectacles pour la télévision. J'ai été extrêmement déçu par le comportement de la gauche israélienne ces derniers mois. Elle a une lourde part de responsabilité dans l'échec d'Ehud Barak. Outre son silence face au drame palestinien, elle ne parvient pas à s'occuper des problèmes de son propre peuple. Une gauche véritable se soucie avant tout du bien-être de sa propre nation. Or celle-ci se complaît dans un sentiment de supériorité vis-à-vis du peuple qu'elle est censée représenter. Je pense en particulier aux Arabes israéliens. La coexistence entre Juifs et Arabes n'existe pas et elle n'a jamais existé.

- Sami Michaël. Je ne veux pas remettre en cause la méthode. Depuis la guerre de Kippour, en 1973, l'instabilité fait partie de notre lot quotidien. Dans ce contexte, le vote est avant tout un acte de protestation envers le gouvernement au pouvoir et il est surtout révélateur des dissensions profondes au sein de la société israélienne. Cette tendance caractérise tout le Moyen-Orient, et elle s'amplifie en Israël, comme le prouvent les fréquentes élections.

- Sami Michaël. Les deux principaux partis (le Likoud et les travaillistes) se livrent à une guerre mutuelle par le biais des partis religieux. Ces derniers sont donc en position de force et ils peuvent monnayer leur soutien dans la coalition gouvernementale.

Quant à la révolution civile, elle n'est pour l'instant qu'un simple souhait. Le conflit national que nous vivons actuellement empêche tout règlement de questions intérieures. Tant que le conflit est religieux, il ne permet aucune réforme visant à séparer l'Etat de la religion. La religion a enrôlé le pays et le pays est enrôlé par la religion...

 

11.

in The Independent (quotidien britanique) du samedi 10 février 2001
[traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
Moyen-Orient : Sharon prend un premier contact direct avec Arafat, tandis que les Palestiniens manifestent leur colère au cours de deux heures d'échauffourées en Cisjordanie.
Hier, les bruits sourds des impacts des obus de tanks résonnaient au-dessus des collines de Ramallah. Deux heures d'une véritable bataille sont venues apporter une preuve, s'il était besoin, de l'escalade de l'insurrection des Palestiniens, qui entre dans son cinquième mois, au lendemain de l'élection en Israël d'Ariel Sharon, un homme considéré par les Arabes comme un criminel de guerre.
Au cours de ces violences, les pires des deux semaines écoulées, dans cette ville de Cisjordanie déjà marquée des stigmates visibles du conflit, les Israéliens ont eu recours jusqu'à des snipers et des tirs de mitraillettes contre les guérilleros Palestiniens, qui leur tiraient dessus depuis l'hôtel City Inn d'El-Bireh, champ de bataille bien établi de l'intifada, où le territoire sous contrôle militaire israélien exclusif est au contact d'une zone gérée par l'Autorité palestinienne.
L'excitation était si importante que de jeunes hommes palestiniens, le visage masqué, que l'on emmenait à une clinique improvisée voisine, afin de les traiter après qu'ils eûrent inhalé des gaz lacrymogènes, étaient ramenés sur le champ des opérations, "requinqués" après quelques bouffées d'oxygène... Ici, les soldats israéliens, abrités derrière des jeeps blindées, tiraient des balles revêtues de caoutchouc - mortelles - sur la foule. Celle-ci les bombardait, en retour, de pierres, de cocktails molotov et divers projectiles lancés avec des frondes.
La bataille, qui s'est engagée après que des activistes palestiniens aient annoncé une nouvelle "Journée de Colère", et après un attentat à la voiture piégée, mardi dernier, à Jérusalem-Ouest, a commencé lorsqu'une foule de plusieurs centaines de Palestiniens s'est mise en mouvement en direction du point-frontière, pour marquer l'anniversaire de la fondation d'un petit parti d'extrême-gauche, le PPP.
Ce fut le premier jour de violence sérieuse à Ramallah, nid de résistance à Israël, et siège des administrations de l'Autorité palestinienne, en Cisjordanie, depuis l'élection, mardi 6 février, de M. Sharon, que les Palestiniens détestent au moins autant (si ce n'est encore plus) que son rival défait, Ehud Barak.
"C'est un signal délibéré donné par l'armée israélienne afin de montrer aux Palestiniens qu'ils sont très heureux que Sharon soit passé", a déclaré le Dr Mustafa Barghouthi, président de l'Union des Comités de Secours Médical Palestiniens, tandis que le bruit des tirs de mitraillettes se répandait, en échos, au-dessus des terrasses, et tandis que des Palestiniens progressaient dans les rues, en longeant les murs et en se risquant, au pas de course, d'une entrée de maison à l'autre.
M. Sharon - l'homme qui n'a fait se déclencher l'insurrection que dans un seul but : devenir Premier ministre - a tenu hier des conversations avec M. Barak à propos de la possibilité pour le Parti Travailliste - battu à plate couture - de rejoindre un gouvernement d'union nationale. Il a aussi eu son premier contact direct avec Yasser Arafat, au cours d'une conversation téléphonique. Le leader israélien parle désormais d'efforts pour obtenir un pacte de non-belligérance laissant ouvertes les possibilités de négociations à venir, avec les Palestiniens, plutôt qu'un traité de paix définitif.
Mais il y a des limites très claires à ce que M. Arafat peut faire, à supposer que tel soit son désir, afin de mettre un terme à l'intifada. Son Autorité palestinienne est chancelante et prête à s'écrouler, économiquement parlant. L'anarchie guette. L'insurrection est menée désormais par des groupes radicaux, qui incluent des éléments de sa propre organisation, le Fath, qui respectent le fait qu'il incarne le nationalisme palestinien sur la scène internationale, mais qui ne reçoivent pas d'ordres de lui.
Hier, à Gaza, une nouvelle preuve du soutien populaire dont jouissent ces militants a été donnée, lorsque des milliers de manifestants se sont déversés dans les rues pour se rassembler sous les bannières du Jihad islamique et du Hamas, brûlant des effigies de M. Sharon et de George W. Bush.
La bataille, à Ramallah, était pathétiquement inégale, c'était un conflit opposant des combattants palestiniens armés de Kalashnikovs à des troupes d'occupation hyper-protégées et équipées d'une panoplie d'artillerie lourde faite plus (et de beaucoup) pour affronter une armée ennemie bien équipée, qu'une guérilla équipée d'armes légères, et a fortiori des émeutiers non-armés. Des médecins palestiniens ont déclaré qu'au moins vingt-sept personnes ont été blessées, dont huit par balles réelles, parmi lesquelles un photographe belge.
Dans cette véritable boucherie, le sang et la souffrance étaient mêlés à l'humour : parmi les gens qui faisaient la guerre à Israël, hier, se trouvait un apiculteur d'une cinquantaine d'années, qui a délaissé ses ruches pour se livrer à une bataille quotidienne contre les occupants ennemis, sous le nom de guerre d'Abu Atef.
Engoncé dans une armure maison - un gilet pare-balles fabriqué sur ses indications par le ferronnier du coin - et la tête protégée par un vieux casque de l'armée jordanienne, il renyait sur les soldats, à l'aide d'une catapulte personnelle bricolée, les billes d'acier récupérées en "pelant" les balles revêtues de caoutchouc israéliennes.
Il a libéré ses abeilles. Bien qu'ayant la charge de six enfants, beaucoup plus âgés que les jeunes qui s'exposent aux balles, il ne pense plus désormais qu'à son combat quotidien contre les Israéliens. "Nous devons f... les Juifs hors d'ici", dit-il, avant de reprendre ses tirs de billes d'acier. "Sharon y compris".

 

12.