1. Libération du jeudi 14 décembre 2000
"Tous les Palestiniens sont fichés, Israël peut s'attaquer à des cibles très précises" entretien avec Eric Micheletti réalisée par Jean-Dominique Merchet

L'expert militaire Eric Micheletti revient d'Israël et des territoires palestiniens, où il a enquêté sur la nouvelle Intifada. Auteur de nombreux ouvrages sur les forces spéciales, directeur d'une collection d'histoire militaire, il dirige le mensuel indépendant d'informations militaires Raids. A l'occasion de la sortie d'un numéro spécial «Israël-Palestine, l'appel aux armes» (1), il répond à nos questions.

Les Israéliens ont en effet été surpris par l'ampleur du soulèvement. Mais le plus curieux est que les militaires avaient déjà été confrontés à l'Intifada, de 1987 à 1993. Ils n'ont pas appris grand-chose depuis lors. Durant sept ans, au lieu d'entraîner leurs hommes au maintien de l'ordre, ils se sont endormis sur les accords de paix avec les Palestiniens. Les militaires pensaient qu'ils n'avaient plus vraiment à s'occuper de défense intérieure. Ils ont bien acheté un peu de matériel, comme des casques à visière, des grands boucliers ou des gilets pare-coups, mais ils n'ont pas appris à manœuvrer à leurs soldats. On le constate tous les jours sur le terrain. L'état-major se déchargeait de la sécurité intérieure sur les 5 000 hommes du Mishmar HaGvul, les gardes frontières qui sont des appelés servant dans la police. Lorsque le soulèvement a commencé, la police a été débordée et l'armée a dû intervenir massivement.

Ils ont sorti leurs chars et instauré un blocus très sévère des villes arabes. Les Israéliens ont mis plusieurs jours à comprendre que les blindés ne faisaient pas peur aux Palestiniens et que leur impact médiatique était très mauvais. Aujourd'hui, les chars sont retournés dans les camps militaires.

Oui, les réactions sont aujourd'hui beaucoup plus ciblées, plus ponctuelles. Et ce n'est pas un hasard si, parmi les 2 000 réservistes rappelés, figurent de nombreux tireurs d'élite. Tout le système israélien repose sur un formidable appareil de renseignement. Il n'y a pas d'équivalent dans le monde, si ce n'est peut-être les Britanniques en Irlande du Nord.

Depuis trente-trois ans, les Israéliens tiennent le pays. Tous les Palestiniens ont été fichés. Leurs chefs sont repérés, localisés, suivis vingt-quatre heures sur vingt-quatre par un système d'écoute et de surveillance aérienne avec des hélicoptères et des drones (petits avions automatiques). Les services israéliens possèdent les numéros de téléphone de tous les militants et de tous les policiers palestiniens. Quant aux 35 000 à 40 000 armes légères des Palestiniens, les Israéliens possèdent même leurs numéros de série, puisque ce sont eux qui les ont fournies aux Palestiniens en vertu des accords d'Oslo. N'oublions pas non plus que les différents services israéliens possèdent des informateurs dans toute la société palestinienne. Nombre de ces «collabos», exécutés par les leurs, sont à compter parmi les victimes de ces dernières semaines. Cette connaissance d'un terrain, relativement étriqué, permet à Tsahal de s'attaquer à des cibles très précises, en visant par exemple tel ou tel individu. Ou de détruire des bureaux avec des missiles antichars tirés d'hélicoptères, mais en prévenant auparavant l'Autorité palestinienne.

Oui. La preuve est que les forces spéciales, moins nombreuses qu'on ne le dit, sont quasiment inutilisées. Quelques unités comme les Duvdevanim interviennent déguisées en Arabes. Mais si Tsahal envoyait ces commandos grenouiller toutes les nuits dans les zones d'où partent les tirs de harcèlement palestiniens, cela se saurait... au vu des dégâts qu'ils causeraient. Ils ne le font quasiment pas, à la demande du gouvernement.

On ne peut pas dire cela. En Israël, l'armée et la nation, c'est la même chose et la plupart des responsables politiques, dont le Premier ministre, sortent directement de l'armée. Tsahal, c'est une armée d'appelés et c'est aujourd'hui l'un de ses problèmes. Le gouvernement doit répondre de la vie de chacun de ses hommes et les soldats (qui font leur service de 18 à 21 ans) sont peu motivés. Le combattant de la guerre des six jours ne reconnaîtrait pas celui d'aujourd'hui. L'armée met d'abord l'accent sur la protection de ses hommes, d'où la multiplication des blindages et des fortifications. Beaucoup de technologie, mais peu d'engagement humain: c'est un des traits de l'américanisation de la société et de l'armée israéliennes.

Je ne sais pas si l'on peut parler de tactique... A Gaza et à Ramallah, il y a deux ou trois rues où se déroulent les manifestations, avec les enfants qui jettent des pierres. C'était surtout vrai durant les trois ou quatre premières semaines. L'essentiel aujourd'hui, c'est un harcèlement qui se déroule de nuit: les Palestiniens vont «rafaler» les colonies juives ou les postes militaires, puis ils regagnent leurs domiciles dans le secteur A, la zone où les Israéliens n'ont plus accès. Mais tout cela reste des actions de basse intensité, si l'on exclut les opérations du Hamas (islamiste) qui agit de son côté, avec des attentats à la bombe.

Pas grand-chose. Occuper un pays est très difficile: toute l'histoire le montre. Certains parlent de construire un mur, mais il est illusoire de croire qu'on peut s'en sortir en bétonnant. La seule solution passe par la politique, pas par le militaire. Imaginons ce qui se passerait si les Palestiniens organisaient une grande «marche verte» pacifique sur Jérusalem. Aucune armée ne pourrait l'arrêter. Les militaires le savent bien.

(1) En vente dans les kiosques, 69 F.

 

2. Ha'Aretz (quotidien israélien) du mercredi 13 décembre 2000
Générosité trompeuse par Amira Hass [traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier]
Je suppose que c'est le destin. Nous n'écoutons pas les Palestiniens, nous ne voulons pas entendre l'analyse qu'ils font de leur situation ou leurs avertissements, nous, en Israël. Non, nous ne les écoutons pas. Ce que nous écoutons, par contre, et ce que nous entendons, ce sont les avertissements et les descriptions de la situation, présentée comme une "occupation" (texto), lorsque c'est l'ancien chef du service de sécurité - Shin Beit - Ami Ayalon, qui les produit. Quiconque a essayé d'informer sur le comportement des Forces de Défense israéliennes sur le terrain, et non à travers le bureau de leur porte-parole, s'est vu agonir d'insultes et d'accusations infondées. Le camp de la paix israélien, qui se définit comme sioniste, a été frappé de mutisme : lui aussi a plus écouté le porte-parole de l'armée israélienne et les chefs d'état-major qu'il n'a rencontré les Palestiniens. Résultat : son cri de sursaut moral est arrivé trop tard.
Ca ne serait pas si grave si nous n'étions pas en train de parler de vies fauchées et d'infirmités à vie évitables ; ça ne serait pas aussi terrible si la même règle stupide avait prévalu à d'autres niveaux du conflit israélo-palestinien, particulièrement en ce qui concerne la question des implantations.
Nous entrons maintenant dans une nouvelle période électorale, durant laquelle le camp de la paix (israélien), dans sa majorité, va soutenir Ehud Barak, en se fondant sur sa "générosité à Camp David", qu'Arafat (aurait) rejetée. Les pourcentages jaugeant cette générosité diffèrent d'un analyste politique à un autre. Certains ont mentionné que ce qui était demandé aux Palestiniens, c'était de renoncer à 5% de la superficie de la Cisjordanie ; tandis que d'autres avançaient le chiffre de 9%, voire davantage. Jeff Aronson, qui étudie les politiques de colonisation israéliennes à la Fondation pour la Paix au Moyen-Orient de Washigton, donne un exemple de la nature trompeuse de pourcentages présentés comme des gages de générosité. Les zones métropolitaines (urbaines) des Etats-Unis, qui déterminent, dans une large mesure, l'identité du pays et sont vitales pour son existence, ne représentent pas plus de 4% de sa superficie totale. Le bassin du Mississipi couvre 2% du territoire américain (seulement) mais, sans le Mississipi, les Etats-Unis ne seraient plus les Etats-Unis...
Les plans-masses de l'ensemble des implantations de la Cisjordanie recouvrent pas moins de 8 à 9% de sa superficie totale, les zones construites représentant de 1 à 2%. Les plans généraux de l'ensemble des collectivités palestiniennes - villes et villages - occupent également seulement 8% de la superficie totale de la Cisjordanie. Résultat : égalité dans l'occupation territoriale, en Cisjordanie, entre 200 000 colons (excepté Jérusalem-Est), et quelque 2 millions de Palestiniens. Même si 3% étaient prélevés sur les aires d'extension (généreusement prévues larges) des implantations, cela ne changerait rien au fait que la majorité d'entre elles (répétons-le, prévues en s'arrogeant sans barguigner des possibilités d'agrandissement plus que confortables) resteraient intouchées, et toujours situées dans une région de la plus haute importance stratégique pour la cohésion territoriale de la Cisjordanie. L'implantation la plus étendue, et la plus consensuelle de toutes, Ma'aleh Adumim, coupe la Cisjordanie en deux : et n'allez pas imaginer que des acrobaties et des jongleries avec des bretelles d'autoroute et des tunnels pourraient y changer quoi que ce soit.
Les "généreux pourcentages" de Camp David n'ont pas précisément défini qui aurait le contrôle des routes de communication. Même si la "générosité israélienne" avait signifié que l'on ne conservait que Ma'ale Adumim, Ariel et le Complexe Etzion, les routes de liaison desservant ces implantations auraient continué à être patrouillées par les soldats israéliens. Qui, à ce compte là, peut envisager un instant qu'un Palestinien pourrait se sentir chez lui dans son propre Etat indépendant, alors que ses plus simples déplacements, ses trajets entre son travail et sa famille, par exemple, impliqueraient qu'il croise quotidiennement des soldats étrangers ?
Plus que tout autre chose, l'intifada d'Al-Aqsa apporte la preuve qu'elle est bien une révolte contre les implantations, les colonies, et contre l'illusion israélienne que les Palestiniens pourraient admettre une réalité dans laquelle leur "Etat indépendant" serait coupé par le milieu et sur les côtés par des "grappes d'implantations". L'opinion publique palestinienne est prête à continuer à supporter la brutalité du châtiment collectif et des mesures de rétorsion adoptés par l'Armée israélienne de défense en riposte à toute attaque contre un colon ou un soldat se trouvant là, précisément, pour défendre les colons.
Les Palestiniens sont unis dans leur opposition indéfectible à toute solution qui laisserait les colons au milieu d'eux. Cette opposition ne vise pas seulement Israël, mais aussi Yasser Arafat et les responsables de l'Autorité palestinienne, qui voudraient avaler (la couleuvre du maintien des) colonies dans le cadre d'un règlement définitif.
Vraisemblablement, ni les pierres ni les déclarations palestiniennes (grandiloquentes) n'apporteront quoi que ce soit. Nous aurons besoin d'encore quelques années sanglantes avant qu'un ancien chef d'état-major ou un directeur à la retraite du Shin-Bet - comme de Gaulle, en son temps - vienne nous voir et nous annonce l'inévitable : "Excusez-moi, résidents de Ma'aleh Adumim : nous nous sommes trompés, lorsque nous vous avons encouragés à vous installer ici en pensant que les Palestiniens accepteraient éternellement leurs vies (de parias) dans ce système d'apartheid. Excusez-moi, résidents de Givat Ze'ev, nous allons devoir vous trouver des maisons avec jardin ailleurs, à l'intérieur d'Israël"... Ou bien alors, autre solution : nous pourrions permettre aux habitants de Ramallah et d'Abu Dis, par exemple, de déménager à Ramat Aviv et de construire une ville (de colonisation) à Tantura...